个人认为眼镜行业并不算特别暴利的行业，为什么？且听分析：
一个眼镜的成本
眼镜的成本价：首先，一副眼镜的出厂价20-30元左右，确实不贵，确实算低成本的产品呢。
然而，眼镜不是第一手就卖到顾客手里的，它还要经过多个转卖流程，先到各个代理商哪里走一回，而在这些流程中，眼镜又被卖了好几次，成本因此增加了。首先先需要通过一，二级代理商的手里，最后才能到到眼镜店的店主那里来完成整个转卖过程，这里的店主得到的眼镜成本费用大概在八九十元左右。 卖给顾客的价格从200元到500元不等，个人认为这样的价格不暴利啊，因为赚了的几百元里，包括员工费用，店铺租金，设备（顾客配戴一副眼镜， 还要通过验光，加工，校准等流程），时间等等运营成本。赚的是比卖猪肉白菜的多了多，但是也远远算不上暴利，只能算小赚一比，当然排除不了卖得特别贵的眼镜（其实成本也一样很低，只不过多了些可有可无的噱头），但那毕竟是少数，是个例，不能归咎于整个眼镜行业。
为什么不管控？
酒品行业不暴利吗？护肤品行业不暴利吗？服装行业不暴利吗？为什么都没有人管制？
因为这些都不是生活必需品，假如有一天，青菜暴利了，萝卜暴利了，猪肉暴利了，这些才是需要政府管控的，因为它们自己影响到老百姓每一天的消费。眼镜一天才卖多少个？一个眼镜两三百，一个眼镜可以用上好几年，所以，算下来，其实并不是多么暴利。
在我看来，眼镜行业暴利能想的出来，毕竟，眼镜成本确实不高，从产出到销售，可能有些成本，可是，在到了店里之后，就好说了，成本很固定，可是客源不断，说是暴利不为过，那么是不是说因为他暴利我们就要管制呢？
我想不是的，看看很多产业，房地产暴利吧，路边那个串串也是暴利，据说夏天人多时候，一晚上5千不成问题，可是，这些暴利行业，政府并没有去管制，每个行业利益不同，暴利也是相对于其他产业来说。
那么先来说说房地产，据我所知，房价这么高，而且从来没降过，政府也采取了一点措施，可是，政府并没有直接强制参与，也只是发布一下制度来约定一下，并没有像你说的那样直接参与。
再说串串，这个不比房地产，不过也算是暴利，可是，也没见谁要直接参与管制，我觉得没有必要，社会的发展政府所起的作用更多是调整或者引导。
最后,有一个古老的但是我们可以称为合同自由的原则,简单的说,只要买方和卖方不碰绑架和没有暴力恐吓和坑违反国家法律,而它们之间的贸易与别人无权干涉,你认为你可以买贵的,但是没有理由去干涉别人交易的成交价格。
一个行业暴利的与否，是从一开始兴起这个行业开始的。因为眼镜行业兴起时，只有少部分人掌握这个行业的知识，而且返单频率很低，所以开始就是一个暴利行业。任何行业都是，看看以前的电视价格，再看看现在的电视价格。