江西吉安中院通报“少年遭围殴反杀”案情，少年属故意伤害，还是正当防卫？

Question

如题所述

Answer 1

　　目前来看，一审法院认为少年属于防卫过当，而少年母亲以及辩护律师认为是正当防卫。其实这件事发声，双方都存在过错，少年之所以取得受害者家属原谅，最终还是判了10年有期徒刑，是因为之前也犯过其他罪名。

　　

这件事的具体情况。

　　在2020年5月8号凌晨，王某在某宾馆附近遇到了一个女孩，见对方长得不错，就想约女孩出去玩。遭到拒绝后，王某很不服气，所以跟着女孩到了宾馆，王某敲门继续骚扰女孩。没想到开门的是吴某，打开房门后，吴某狠狠瞪了王某一眼，王某很不服气，就叫了6名兄弟再次来到门外。其中4名伙伴手上还拿着匕首与菜刀，敲了很久没有人开门，王某就去前台拿了钥匙打开房门。

进入房间后与吴某发生争吵，吴某很快落下风，被众人按压在地上。后来在反抗，打斗中吴某用水果刀刺向了罗某，其他两人也受伤。当天罗某被送到医院抢救，由于失血过多无效死亡。事后吴某母亲找到家属进行协商，赔偿对方20万得到谅解。

　　吴某还犯了其他罪名。

　　吴某还参与了恶势力团伙犯罪，虽然之前犯的罪和这件事没有什么关系，但判刑的时候会一起计算。据调查，吴某曾经在深圳等地与其他小混混强迫他人卖淫、强奸他人，聚众斗殴。其行为严重扰乱了社会秩序，所以一审判决以聚众斗殴罪判处三年有期徒刑，故意伤害罪8年，数罪并罚就是10年。

　　

对于吴某的罪行，我有何看法？

　　现在看来吴某被判10年有期徒刑也不是很冤枉，原本以为他只是一个受害者，没想到也是个小混混，难怪面对恶势力不低头。这起案件也反映出当代未成年人缺乏教育，部分家长只有等孩子出了问题才会重视。

Answer 2

案件属于正当防卫，因为当时情况比较紧急，而且有这么多的人围殴着一位少年，少年是采取了自卫的方式，所以造成这样的结果。

Answer 3

是属于正当防卫，因为一个未成年人在面对多名成年人持刀威胁及多人殴打的情况下，苛求他采取和对方相当的反击方式和强度予以回应，过于苛刻和不符合实际。

Answer 4

我觉得是正当防卫，因为围殴他的人都是一群成年人，而且人数众多