请不要再说签三方协议会影响考研，或者说会影响考研二战三战，如果这样说，就要质疑你的专业能力，当初我就签了三方协议，在职研究生都考上了，然后就不能被录取了，或者说我第二年考试他就不让我报名了，不能考试了，不会有这种案例。
新闻有看吧，陪着孩子考研，一起上考场一起考上研究生，父母和孩子一起读研的全日制的，这都不是新鲜事了，他又考上研的保安啊，保洁家都是有做的呀，有的都已经退休了啊，还有网上现在也有这样的视频等同学也能看到什么刚毕业两年银行工作不满意辞职考研的，公务员大厅里有梦转要考研的，那有些还是正儿八经的编制呢，他们有的还是定向呢，最后不也可以吗。
上岸了全日制的，然后学校有双飞的，也有很好的学校，那他发个短视频点赞十几万评论区都是接喜气计划，你们想一想啊，什么时候咱们考研同学千万不要签三方协议，我这里和考研同学明确说即使是很功利的思考这个问题，你们看了三道题不会吃亏，就算二次考研也不会有影响，你们报名有看到过社会考生有影响吗？反过来签了三方可以说就是铺后路，后路是什么在职研究生啊，你完全没有在职经历，三方协议这个话题，因为政策每年都有微调，就可能会有很多影响，我就要做各种解读，是有三个人都是你可能印象一点是身份吐槽的，是学校把强迫你们签，那你有找到说真正的受害有结果的吗？
按道理说。90%多的就业率，那很多啊，那我们都知道，那如果真有实质影响，它影响在哪方面？已经是社会又能用在哪里？
三方协议前面两个字是就业，但考研是深学，这是两回事，而且为什么是协议不是合同？这两个法律性质有什么不同？对学生有什么影响？签了合同，合同可能涉及啊对方霸王条款，涉及诈骗，那么违约可能就会恢复高位，而协议这个约束力他就相对小一点，而且他是钥匙，我这样就没有那么多坑可以挖。
另外三方嘛，学校他作为其中一方面必须参与啊，必须审核，如果你学生真的吃亏了，学校被问责的，所以我啊一下个人解读啊，三方协议的初衷其实是为了捆绑学校参与到学生毕业，融入社会这个最后阶段，让学校不要甩锅，不然大学也没有升学历，要是再没我们这个三方的评估，学校好坏到底是什么依据，你们换位思考，如果你是管理者，你说说怎么去考个学校，我们只能说这个过程当中现在啊有个别老师，个别辅导员，个别学校他缺少责任心，硬是把三方协议形式化的通通交交给你，你把它当成烧火棍，你为什么要怪灯呢？所以就业一定要认真对待，咱们同学啊，真的不要跟风，不是谁声音大就一定是对的，你自己一定要考虑是不是正确的。我认为我的局限，我可能也会有失误，没有人是全身万能的，但是我们这个领域容错率很低，有些错误真的会影响的。
最后，祝你们考研能成功上岸！