诸葛亮和司马懿相比哪个更厉害？

Question

如题所述

Answer 1

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

Answer 2

在真实历史中，两个人的智力相当，打仗也互有输赢，并没有小说中这么玄乎。

Answer 3

正史中，司马懿与诸葛亮谁更厉害？其实对于这个问题，无论是从《三国志》还是其他史书来看，司马懿远不如诸葛亮，司马懿前期和陈群的小联盟被荀彧荀攸压的死死的，他俩死了这俩位才跳上舞台中央。

先来谈《三国志》，三国志中，司马懿千里请战，忍受各种屈辱，面对诸葛亮，这样窝囊的统帅，我相信司马懿也不想这样，毕竟当初灭孟达的时候，可威风了。损失名将张颌，这也是三国志记载的，曹操的五子良将就这样被司马懿整死，无论是真心也罢，假心也罢，张颌都是你司马懿害死的，魏国又损失一员大将。单从这里来看，司马懿也不如诸葛亮，起码吃了败仗。

再来谈谈其他两本史书，《晋书》《汉晋春秋》《资自通鉴》，同样是晋朝时代的书，里面记载了陈寿所隐瞒的很多事迹，如卤城之战、上封割麦、畏蜀如畏虎、司马懿偷袭诸葛亮惨败而归、死诸葛吓走活仲达十万大军等。这些跟司马懿相关的事迹，陈寿避而不言，这不是为了避开司马家族的丑事，又是为了啥？

在正史中，找不到司马懿击败过诸葛亮的事迹，而击败司马懿的地方，却很多，所以在历史上单独论军事才能，司马懿远不如诸葛亮，再者诸葛亮是中国杰出的军事家，司马懿只是个普通的军事战略家，二者的差距不是一点。

现代很多人把三国归晋，然后扯到司马懿跟诸葛亮两人对决上来，这是牛头不对马嘴的事情，司马懿夺取曹家政权，又不是蜀汉政权，怎么就扯上司马懿比诸葛亮厉害了？其次就算司马懿后代灭了蜀国，灭了东吴，这跟你司马懿有多大的关系，你都死几十年了，这是都是你后代的功劳，还要算在你跟诸葛亮头上吗？如果按照这种逻辑，曹操也不如司马懿，因为的天下被司马懿篡权了，曹操一个死人还得跟活人司马懿斗就是这个道理。

现代社会真的好多的现象观点，都令人无法理解，这种社会现象不知道是好还是坏。

Answer 4

两个人都是那个时期的人才，不过我认为还是诸葛亮比较厉害，尤其是在练兵方面，这一点在司马懿上体现的比较少。

Answer 5

诸葛亮更厉害，他在刘备没有任何底子的情况下，都能帮助刘备建国，形成三国鼎立的局势。