刺死辱母者当事人母亲姐姐相继出狱，当时审判是否公正？

Question

如题所述

Answer 1

苏银霞今年52岁。四年前，他的儿子于欢因一起刑事案件成为新闻人物。2016年4月14日，当地人杜志浩为首的11人暴力催债团伙以讨债为名在源大工贸接待室非法拘警于欢母子，并以极端手段侮辱苏银霞。儿子于欢从接待室桌上摸到一把水果刀捅向辱母者，导致催债人杜志浩失血过多死亡，三人受伤。

聊城中院于2017年2月17日一审作出判决，被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑。2017年6月23日，于欢案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪判处于欢有期徒刑五年。2016年到2017年间，苏银霞夫妇和女儿也先后因非法吸储获罪入狱。

北京富力律师事务所律师殷清利是于欢故意伤害案的二审辩护律师，他说，在于欢案之前的十多年里，正当防卫案件的影响力和讨论度一直在下降，有的案件被告在实施故意伤害以前已经被原告打的很重了，但是最终被告判的还是很重。殷清利认为，于欢案二审结果有无期改为五年有期徒刑，从某种意义上来说，也成为了后来几年内涉及正当防卫情节，案件量刑的转折点。在于欢案以后殷清利代理了不少和正当防卫相关的刑事案例。他发现在2017年到2019年之间，不少此类案件的当事人都通过重审减刑了，无疑于欢案从多方面推动了法治进程，他不仅引发了社会对正当防卫的广泛讨论，也遏制了暴力催债。

苏银霞出院以后，也发现县城的营商庆氛围好了很多，很少再听到那些企业借了高利贷，还不上被上门催债的事情了。社会氛围好了许多。

Answer 2

当时的判罚还是公正的，其母亲和姐姐是因为非法吸储获罪入狱，他本人一开始被判无期，后来被认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，改判有期徒刑5年。

Answer 3

当时审判还是很公正的，最后法院改判于欢是防卫过当，就判了五年有期徒刑。

Answer 4

当时审判比较公正。这个案子在当时掀起了轩然大波，所有的审判和程序都是依据法律来进行的，所以应该是比较公正的。