除了拿破仑，为何法国战争总给人感觉那么弱？看看法国人怎么做的
在民族国家没有形成之前，欧洲的国王和贵族几乎是平起平坐的。欧洲各个国家和贵族间的通婚，几乎达到了乱伦的地步。认真考证起来，整个欧洲的贵族都是亲戚关系。而作为罗马中心地带的法国，为何总是走在世界的最前端，但每次又都是那么软蛋呢？这当然和他过去的历史文化熏陶有关。
1、过早成熟的法国
无论是百年战争、七年之战，还是后来的二战，法国的表现都让人汗颜。忘却历史就等于背叛，文化对一个国家的影响是深入骨髓的。历史上的古老文明都深陷一种魔咒，谁的文化在古代越先发达起来，越往近代反而。相反，像美国、日本、英国等这些抛却了传统文化的后起之秀，反而在近现代大放光彩。
这不是偶然，这个历史规律。文明也像一棵棵大树，活得时间太久了，反而会……。法国，因为地处罗马帝国的中心，继承了罗马帝国“从上……”的一整套管理模式，这是巨大财富，曾帮助法国在欧洲众国中快速崛起，并鹤立鸡群。但罗马帝国的制度，完全是一种……式的帝国制度。
国王收税，依靠各个大贵族，或直接将税负承包给这些贵族。在必要的时候，还可以公开拍卖爵位和官职，形成从上到下的官僚管制。在这一整套完整的管理制度下，从国王到各级贵族，都将国家当成了自己的家事。
加上爵位可以世袭，法国的贵族很快就形成了地方军阀一样的割据势力。这也是在权力的游戏中，你方唱罢我登场的热闹场景。过早成熟的文明和政体，让法国进入了一个死循环。在这种一代代往返重复中，法国成了背着巨壳的蜗牛。
口口声声说自己是欧洲最文明、最古老、最正统的法国，却每次都被人打得满地找牙。同时，没有对比，就没有伤害，而被法国侵占了的英国是怎么做的呢。
2、对比中形成的伤害
很多人并不知道，后来号称日不落帝国的英国，曾经被外族多次入侵并占领，最后一次征服英国的恰恰是法国公爵。
威廉一世在征服并占领英国之后，曾经在这块土地上实行了残忍的铁血统治。英国这个新生儿，因为其复杂的地理环境和多民族的国体个性，被逼着采用“从下……”的管理模式。
和法国国王当家，贵族辅助的模式不同。英国上层没有这个传统和权威，他们做事必须要征求……的意见。这就大大节约了管理成本和风险管控。俗话说得好：三个臭皮匠赛过诸葛亮，就是这个道理。
法国和英国的不同管理模式，才是导致后来法国一直打不过英国的主要原因。