“多亏听了你的建议来出庭了，没想到法院帮我协商的还款方案这么人性化，太感谢你了！”
如果你的信用卡逾期被银行起诉到法院，收到传票后，你到底是出庭还是不出庭呢？在这里，我非常肯定的建议你必须要出庭！为什么？因为是否出庭，你的结果完全不一样！以我这个朋友的案例来给你解说一下，你就知道为什么要这样做了。
一、朋友信用卡逾期的情况我的这位朋友是一个人品非常好的人，视信用如生命。可是生意失败，亏损200多万，最终导致信用卡逾期，无力偿还。这次起诉他的是中国银行的信用卡，本身额度13万，已经还了10万，只有3万块钱实在还不上，所以被银行起诉到法院。传票是4月16日这天开庭，本身他是不打算去出庭的，因为听很多朋友说，不管是否出庭，最终都是败诉要还钱，干嘛还要跑这一趟呢？
二、是否出庭的结果分析前几天，朋友找到我，问我如何应对，到底要不要出庭？
我反问了他一个问题：你现在有能力一次性结清吗？
他说：没有能力，现在没有钱。
我说：既然不能一次性结清，那就必须要去出庭！
朋友问：为什么呢？不是都要还钱吗？
我说：没错，是都要还钱，但是现在你没有能力一次性结清，出庭和不出庭，对于你来讲，完全是两种结果！
接着我给他进行了详细的分析：
如果不出庭 ，法院会 缺席判决 ，认定你没有任何还款的意愿，也不愿意协商，所以，银行要求什么，法院就判什么。而且判决书最快当庭就出了，有了判决书，银行就会申请强制执行，冻结你的银行账号、微信和支付宝，查封你名下的财产，到时候你想解封，只能一次性结清欠款了。
如果出庭 ，那么，你就有了协商、辩解的机会。对于出庭的人，你的态度就已经让法官和银行认为虽然你没钱，但是有还款的意愿 （这点非常重要） ，所以后面的庭审会相对人性化。出庭后，在正式审判前，法官会问你和银行双方，是否愿意调解，如果你说愿意，那么法官首先会进行调解。这个调解，肯定是双方都同意的调解方案，如果银行说让你3个月结清，但是你不同意做不到，那法官会居中做银行的工作，也会了解你现在实际的经济状况，看什么样的还款方案比较适合你的现状。
如果真的当庭无法达成调解，法官只能出判决书，判决后，还可以和银行进行调解。
如果再调解不成，银行一定要强制执行，在执行阶段，还可以达成和解。
总之，只要你有还款的意愿，态度端正，配合银行和法院的工作，就不会让自己陷入特别被动的境地。
三、朋友出庭的最终结果朋友的这个案子，我给他分析的时候，就是这样说的：这个案子，你出庭的关键，是看利息和违约金能不能打掉不还 （当然，打掉违约金和利息肯定要提供自己生意失败以及收入不稳定、支出比较多的证据，写好答辩状等，这些细节就不在赘述） ，但因为是中国银行的信用卡，不还利息和违约金不太可能，因为四大行都比较强硬。
如果实在银行不让步，一定要还本金加利息加违约金，那你就协商还款方式，看能不能尽量协商到最长的还款期限，3年、5年或者6年的还款期限，这样还款的压力就不是很大。如果银行真的协商到每个月还1000块钱左右，那这个官司基本上我们就算胜利了。
至于怎么写答辩状，提供哪些证据，怎么和银行协商等，这些细节我都一五一十地指导了他。最后，朋友如约去开庭了。
结束后，他非常满意地给我打了电话，说了一下整个庭审的过程和结果：
1、法官的额态度很好，明确表示，既然我能来出庭，就说明我的确有还款的意愿，所以法官问我，我的诉求是什么？现在的经济状况如何？如果分期还的话，每个月能接受最高多少的还款金额？
2、我也旁听的其他几个被告人的审判，同样是因为中国银行信用卡逾期，但因为他们都没有出庭，所以，银行怎么要求，法官当庭就宣判了。幸好我出庭了，没想到这个还款方案我还是非常满意的。
3、我和银行协商了很久，他们不同意减免利息，但是违约金可以适当减免。最后达成分36期还款，每个月还1000块钱左右，每月10号扣费。这个金额我可以接受，我还问了银行，假如10号那天没有准时发工资，是否可以晚几天还，银行说，只要你接听我们的电话，有还款的意愿，我们也是会通融的，不会直接申请强制执行。
所以，逾期的被起诉的小伙伴们，你们如果收到传票，还会不出庭吗？不要听哪个朋友说，不用出庭，反正结果都一样。说实话，结果还真的不一样。你想，你欠钱，你都不给债主一个交代，债主能不生气吗？法院给你传票，你都不出庭不重视，法官会高兴吗？会站在你的角度审判吗？别傻了 ，有胆量逾期，就得有胆量出庭，否则，你永远没有出头上岸之日！
因为债务问题，分享下自己这方面的经验：
收到法院传票我给出的建议一定要出庭。
1、 你收到传票，一定要确认是法院发的 ，邮政快递的，这个可以打电话过去咨询，法院也会联系你，因为在前期催收过程中，有时候会有假cs公司的假传票，反正CS什么事情都有可能做，看个人运气。
2、 找个律师，不用他出席，让他写个答辩状 ，这个简单，有些公司自身有法律顾问，可以让他们协助帮忙也可以，反正很简单；
3、 出庭的目的是来协商还款 ，有借款合同，输是肯定输的，不管结果如何，法院都会帮忙调解，而且你会发现，前期cs过程中你想要的条件，都可以在这个环节实现；
4、 你如果不出席后果 ，原告方银行怎么说，基本法院都是都是认可，而且会涉及违约金等费用，而且法院宣判后是有公正司法效果，这个时候你想再谈少还点，就已经不现实了， 出庭费用和你调解费用下来，就是算大小账，你也是赚的。
5、很多人没打过官司，觉得和法院打官司丢人， 应诉是我们的权利 。其实回过头来你想想，下次和朋友吹牛逼的时候还可以说， 我是跟全球500强企业打过大官司的人 ，一笑而过。
一个百万负债一路上岸人的小小经验分享。
不出庭就放弃举证和答辩的权利，如果可以你可以和对方和解，也可以降低自己的支出。双赢
调解结案说不定能免除逾期利息、延长还款期限等利好的一面。
可以接受庭前调解，签还款协议，然后分期按时还款，不用背叛做老赖，出庭可以提供证据不是故意逾期，是因为不可抗因素造成逾期，本人是有还款意愿的，如果不出庭，轻则民事诉讼判老赖，重则民转刑判为信用卡诈骗是有可能会坐牢的。
不出庭。法院缺席审判该怎么判就怎么判。基本会满足银行所有诉求。
出庭。被告可以陈述自己的困难。提供非人为导致逾期的证据。并且端正态度。承诺还款。可以申请酌情减免利息。并且约定一个比较宽松的偿债方式。
是否出庭，主要取决于你是否有一定的还款能力！ 开庭之前，相信你应该跟银行协商了，如果银行不同意协商分期还款，那么就出庭争取协商。因为根据《信用卡管理办法》第七十条，当持卡人没有能力还款的时候，银行应该予以分期还款。同时应该减免违约金和部分利息！ 那么如果你目前生活都困难了，即使银行给你分期3-5年还款，你都没有钱还，那么这个时候去开庭有任何的意义吗？是没有的，缺席宣判和你出庭法院判，结果都是一样的，你没有钱还款。连分期的款项都没有，结果是一样的！所以这种情况下，就没有出庭的必要了。毕竟生存下去才是最重要的，至于是否成为老赖，等你先解决吃饭的问题，手里有点存款了，再去找银行处理也是一样的！ 所以并不是收到传票就一定要去开庭的，没有还款能力之前去不去，结果都是一样的。特别是哪些多家银行信用卡都逾期的，如果一家起诉你，你就去协商，那么所有银行都去起诉你呢？换句话说，一家银行起诉你和多家银行起诉你，有何区别呢？
积极面对协商还款，态度是很重要的只要人还在就都不是一个事儿，逃避解决不了问题。
建议出庭，看看能不能和银行协商，分期还款，法院出个调解书。如果不出庭，法院会缺席判决，判决一次性还款，到时候银行申请强制执行你就被动了。