第3个回答 2019-04-05
“联想不能容许有人泼脏水，甚至冠以‘卖国’的帽子。”这份声明写道。
好端端的，联想怎么就“卖国”了？
一次投票事件
5 月初，一场发生在 2 年前 3GPP 会议上的投票被旧事重提，这次投票事关全球移动通信 5G 编码标准。有网文称，在 3GPP 举办的一次有关 5G 标准的会议记录中，同为中国企业的中兴支持华为，但联想却投票给了外企高通。
期间在各大社交平台上，不断冒出：
联想为什么不给华为投票、联想站队高通，导致华为以微弱差距输了、联想坑同胞、联想卖国等指责。
联想 5 月 16 日发出的声明表示，这是发生在两年前的事情。在整个投票过程中，联想代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局，即国家和行业发展的整体利益。
该声明称，在 3GPP 组织的 5G eMBB 方案第一轮 (RAN1#86bis) 投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择 LDPC 技术方案。在第二轮 (RAN1#87) 投票时，综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，选择联想之前没有太多技术积累的 Polar 码方案。柳传志认为，在整个过程中，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。
该声明还说，为求证这一结论，柳传志专门和华为的任正非通了电话，任正非表示，联想在 5G 标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。
这份声明最后呼吁：联想全体同仁万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！
在业界看来，涉及 5G 标准的竞争中，LDPC 技术方案，高通占优；Polar 码方案，华为主导，从最终的投票结果来看，高通在数据信道标准上领先，华为亦在控制信道标准上有重要斩获。另一方面，即使联想第一次投了 Polar 组合方案，对结果影响也不大。
因此联想“卖国”这个锅，真不该背。
联想反应为何如此过激
但，最让人不解的在于，联想的过度反应。
柳传志、杨元庆、朱立南三人联署的“致联想集团全体同仁的一封信”在网上流传，与其说是给“战友们”说，倒不如看做对外的一份宣战檄文。
信中列举了联想过去的成绩和曾经有过的辉煌，比如说远在上个世纪90年代初，联想“坚决举起民族工业的大旗，最终击溃国际巨头，这样才使国产电脑走进千家万户和各行各业，才使中国的信息产业得以发展！”本回答被网友采纳
第4个回答 2019-04-05
这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。。这么说是因为5G标准投票时联想没投华为而是投了高通，这让华为因一票之差而落败。