第1个回答 2011-05-29
首先说为什么，既然提到了南唐，那就以南唐来说明。北宋统一南方的时候，北宋的皇帝是赵匡胤，接连的收拾掉一些小国后北宋军队确实相当的厉害，而南唐，皇帝是李煜，除了写文章玩女人就没别的本事了，统治阶级腐朽的厉害，韩熙载，之前的宰相是除了名的混，像南越国那边连南唐都不如，打起来比扫落叶还简单。而北方呢，辽国比宋立国时间早大约50年，当时主政的是萧太后，这个女人的能力绝对不下于武则天之类的人物，要不是因为他是个女人，而且真皇帝身体不好一直无后的话，辽国的势力只会更强大，辽国国土比宋国大，军队也不比送过弱，统治力量虽然没宋国那么稳固但也没有太大危险，这样一个国家当然不是刚刚立国的宋能征服的。如果说，南唐出了明君，完成了统一，也不会比宋做的更好，辽国的势力太庞大，没有几十年的发展，想短期内解决他根本不可能。
第2个回答 2011-05-29
原因：1.北宋开国以后力革旧弊，限制武将权利，转向文治。
2 辽朝建立后主动吸收汉朝文化，建立了很稳定的政权。
3 北宋与辽先战后和。
4 总之，还是辽朝的势力比较大，北宋平定南北割据政权势力较小，较简单。并且，北方政局混乱。
5 而且，北宋也胜战国：雁门关。 --*原创*本回答被提问者采纳
第3个回答 2011-05-29
唐末藩镇割据以来，军事的力量总是北方盛于南方，进入五代十国以来，河域先后建立的几个政权无论规模、力量都强于南方众多小政权，因袭到宋朝建立，情况依然如此。南方各政权皆是保守一方，无意问鼎。南唐、钱塘等政权在宋尚未统一时就已经称臣了。所以北宋统一的方针本是先南后北，先易后难。这是北宋统一的形势。
契丹族在唐末时，就已经在唐的边境建立了强大的政权。他们汉化的时间和程度是较深的，组织形式比较完备。在后晋时期，他们还得到了今天河北、山西北部的一大块传统汉族地区，更使得中原国家失去了防守他的地理屏障。中原政权多少是采取和契丹合作甚至称臣的方针。宋朝建立到统一这一时期，契丹也进入了他们的全盛时期。
再说到中国人古代长期面临与北方游牧民骑寇斗争的局面。冷兵器时代骑兵对步兵的优势自不待言。但以北宋刚完成统一的军队，正是士气旺盛，兵锋正锐之时，屡败于北方契丹人，固然与契丹军力亦强有关，但北宋军事组织的不合理则更为突出。北宋惩于唐末以来天下割据之局面，采取了各种强干弱枝的政策，来保证统一局面。但是统一之后，形势变了，政治并不能很快跟着变化，这并不能责怪谁,，人总是这样。（比如人有一些不适，可能是疾病的征兆，但他不等到疾病爆发出来，多是不会想去看病的，总还坚持一下。还有一句话不是“一朝被蛇咬十年怕井绳”么。）政治则是人类最缺少变化的东西了。组织方式不恰当，力量当然发挥不出来。
第4个回答 2011-05-29
中原历代北伐都基本以失败告终。除了实战中，军队实力的差异，比如管理体系，军队等原因，另一个深刻的原因是：统一南方在统治者眼里，是理所当然，必然完成的事业，带着很强的攻击性，占有心理优势。而和北方的游牧民族较量，十有八九是防御性的，（这个根源主要是因为游牧民族大多的时候只是掠夺生活用品,于土地本身并无多大兴趣，而土地是农耕文明的根本）故与游牧民族的较量本身就没有积极性，如何取胜？
历朝历代都是如此，南唐亦会如此