第1个回答 2007-06-04
1,对社会大众当然是有情,对违法犯罪的行为人当然是无情.
2,这是一个相对的概念,不能绝对化.如果法律不是对社会大众有情,政权就要崩溃,因为,没有大众的基础,作为上层建筑的法律根本不可能生存.
3,所谓的法律无情还有一个误会是:刑事和行政法律(公法)在实施和应用的时候无情,而不是法律无情.而民商事法律(私法)是规范平等主体之间的权利义务关系,在实施和应用的时候不仅不是无情还是有情.
4,还有一个误会是:法律的实施对冤假错案的当事人也是无情的,但是同上.那是法律在实施过程中的错位,而不是法律本身的问题.法律不是为了冤枉人而制定的,冤枉人的不是法律,而是执行法律的那些人.
要确认一点:法律在实施/应用/执行的时候是否有情或无情,和法律有情或无情是没有逻辑关系的.
综上所述,法律是有情的,但是对于违法犯罪的人是无情的.法律的双重功能决定了法律的性质,一个功能是保护大众(不仅指民事法律中对被侵权违约的大众的公力救济,还指刑事行政法律中对被害人的公力救济).另一个功能是惩罚违法犯罪行为人(不仅指刑事行政法律中的违法犯罪行为人,还指民事法律中的恶意行为人)
法律惩恶扬善是无情吗??
第2个回答 2007-06-04
如果你是受害者,你希望法律是无情的。判的越重越好!
如果你是犯罪者,你希望法律是有情的,考虑你的悔意,判的越轻越好!
因此,即使是同一个案件,由于当事人的地位不同,对法律的评价也是不同的。
因为谁也不知道自己将会处在哪个位置,所以立法者会把法律制定的公正,而执法者会处理的公平,这样才是对每一个人的保护!
另外你有看过香港电视,知道他们法院门口有个司法女神,是手拿利剑和天平。这是要公正的处理案件,对犯罪人惩治于法。而她的双眼是蒙住的。这就是要她不偏不倚。虽然有时对个案而言是会有不通情理的地方,但是为了维护司法的公正。是有必要的!
另外法官还是会结合实际情况予以适当的考虑的!比如受不了虐待的妻子杀了丈夫的。但为了孩子,另外由于其杀人的原因可以理解,因此没有判她死刑。但她必须为此坐牢,而不是因为同情她就判她无罪。这就是法律的无情和和有情!