穆里尼奥用相同的战术,为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果?

如题所述

曼联固然是豪门,但是与皇马相比,还是不够豪。而且穆里尼奥的战术关于球队的人才储藏请求更高,而且穆里尼奥在引援方面固然人多,但是在单价上并不是很高就是由于穆里尼奥的引援主要是防卫请求更高,而进攻球员的身价普通是高于防卫端球员的,固然是相同的战术,但是皇马在人才储藏与球员实力上海市要强于曼联的,以至能够说,即使是换个教练与战术,皇马与曼联相比也是占领优势的。

穆里尼奥战术浅析

说到穆里尼奥就不得不提他的两端光芒时期,分别是2004年的波尔图以及2010年的国米,固然这两支球队都曾拿到过欧冠冠军,但是不得不说,这两支球队在当时的足坛也并非最顶级的一批球队,2004年的波尔图和2010年的国米都是在并非是大抢手球队的状况下依托坚实和尖锐的防卫还击战术走到了最后,而可以获得这样的成果与穆里尼奥出名天下的战术是密不可分的。

众所周知破密集防卫关于一切球队来说都是十分艰难的,特别是强队的铁桶阵更难破,而还击则是一项卓有成效的得分方式,穆帅的球队对上强队的时分都会是防卫还击,当对手强时,采取低位防卫,在后场依托人数优势阻击对方的进攻,毕竟没有哪支球队会让10名球员都进攻,但是穆里尼奥却请求10名球员都防卫。

假如说穆帅可以率领弱队进欧冠,那么带强队就不是穆帅的强项了,就像注重防卫的意甲球队在小组赛都是跌跌撞撞,但是到了淘汰赛就是像打了鸡血一样,最主要的缘由就是防反战术面对弱队,对手就不进攻,本人又不擅出息攻,两只铁桶对对碰,结果自然难以预测了,而对手有实力的时分就会采取攻势,这样也就给了防卫战术时机。

江湖不断有穆三年的魔咒称谓,说穆里尼奥用三年就会带队下滑,皇马在穆里尼奥分开之后就拿下了联赛冠军。其中最主要的缘由就是穆里尼奥的战术,当穆里尼奥接手一支球队时,对手常常还不理解,毕竟实践交手和视频剖析是两回事,而当穆里尼奥取胜之后就会对手就会愈加当心,穆里尼奥的战术遭到的限制也就越多了,状况自然会有变化。

而之所以说穆里尼奥细化重建球队,就是由于穆里尼奥的战术请求防卫更多,接手球队之后防卫不行的球员大多会被清算,就像当年切尔西的马塔,置信大局部教练都不会卖掉马塔这样的球员,但是穆里尼奥为了本人的战术可以执行也是不惜卖掉了马塔,而且在穆里尼奥的战术中,不参与防卫就没方法立足。

而皇马的121粒进球并非是穆里尼奥擅出息攻,而是皇马打强队没问题,但是面对弱队常常会丢分,到了联赛后半程曾经落后18分了,在执教切尔西的时分同样是掉到了16名,看起来切尔西的成果确实更差一点,但是只能说,除了穆里尼奥之外置信不会有教练放着切尔西几亿的阵容打防卫。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-30
这是因为当时的曼联也没有特别厉害的一位球员,而且实力也不是很强,所有人说当时的曼联打不出皇马的效果。
第2个回答  2021-08-30
这是因为这两个球队的风格是不一样的,打法也是不一样的,在比赛的时候设置的一些战略布局和人员安排有很大的出入,实力也是不一样的,所以就有了这种说法。
第3个回答  2021-08-30
因为他们两个人的体力是不太一样的,性格也是不太一样的,所以是没有办法全部模仿一些事情的。
第4个回答  2021-10-06
自伊布离开后,被法国帮盘踞的曼联更衣室再也不执行穆帅的战术。他们团结在一起,以球队的战绩为要挟换取自己的地位,从而达到薪资不断上涨的目的。
这样的情况下,怎么可能打出皇马的效果。
反观伊布离开之前,捧起欧联杯的时候,满营伤兵,数人拄拐去领奖!
相似回答