大家觉得列宁去世后 如果是托洛斯基而不是斯大林掌权的话,在Trotsky领导下的苏联会不会发展的更好?

斯大林如此粗鲁的人,简直就是个农民,但是有人说他是当时唯一一个提出对苏联的新规划和改革之类的 其他竞争者不过是在推行共产主义苏联和一党政权。
而托洛斯基起码是个军事天才,所以 根据对斯大林和托洛斯基这两位的性格特点和贡献 发挥一下想象 会不会托洛斯基下的USSR更令人欣慰呢?
请了解这段历史的学者谈一下自己的看法,大家也可以讨论下~
(希望从托洛斯基下的苏联,从经济、政治地位和对现代俄罗斯的影响的角度上探讨)
呐,我只是一高中的小屁孩,喜欢探讨历史罢了,知识有限,历史事实细节方面有很多漏洞,所以我若有错误的观点请尽情提出来!! 谢谢所有认真作答的人^_^ 谢谢~

托洛斯基和列宁的政治观点更为一致,列宁时期的苏俄,党内应该相对民主一些!
斯大林更善于个人决断,所以,斯大林继位后,苏联很快出现了大清洗!
斯大林时期,和列宁执政时期,在苏俄党的建设,和苏俄党的领导权的方面,是有很大区别的!
如果托洛斯基执政,可能会和列宁时期的政治体制更一致,
俄国人相信强人政治,这是俄罗斯的民族特性决定的!
所以,如果托洛斯基执政,可能党内民主气息会浓一些,俄罗斯的霸权倾向,可能在一定程度上,会弱化一点!
但是现实是,历史选择了斯大林执政,所以,斯大林的个人决断,在苏联党内和领导决策中,比较容易走向极端!
延续到今天的俄罗斯,由于历史上,强人政治的历史影响力,
即使是,如今的俄罗斯,依然坚信,战神可以拯救俄罗斯!
如果是,托洛斯基执政,在现今俄罗斯的意识中,这种强人思潮,或许会弱化一点点!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-05-17
我是比你更小的小屁孩:但看钢铁是怎样炼成的时候,的确觉得文中对托洛茨基的描述更像是列宁的叛徒而非追随者
第2个回答  2011-05-25
就像如果不是布尔什维克掌权 俄国资产阶级政府会把国家建设的更好一样 治国不需要狂热者 史达林所做的就好比一针兴奋剂 用民众的痛苦换来了数字上的成绩 而且药力过去后 後遗症和副作用是无穷的 那时的俄国更需要成熟 有经验的政府 而不是违背发展规律的冒进者追问

赞同~ 不过会有副作用比如说...?

追答

看看現在的車臣 韃靼斯坦 等地區的混亂 其根源都在史達林獨裁時期 集體農場使自由放牧千百年的牧民成了國家農奴` 反抗被屢屢鎮壓 殘忍程度从德國進攻蘇時格沙克騎兵幫助德國攻打蘇聯以及對侵略者歡迎就可以看出 这也是苏的最大不稳定因素` 而2战全面爆发前苏与德国对东欧的瓜分 以及在波兰屠杀数万无辜贫民与战俘的卡廷森林惨案 造成了苏与东欧国家 上层虽然团结 但民众互相仇恨的根源 导致了后来东欧剧变的爆发 史达林在内部的肃反 被以各种离奇原因杀害的知识分子 军官 数百万 直接导致了对德战争中被比自己工业弱很多的德国打的溃败几乎万国的恶果 而后来苏联对史达林时期的内幕 与丑闻的公开 导致了俄罗斯人民对苏的极度厌恶 加之经济几乎崩溃 人民生活水平底下``以及日本经济奇迹的下对苏的打击 使其民心尽失```
而发展重工业的先军理念 使其生活用品供给不足``子弹不能当鸡蛋 百姓不能天天吃原子弹活 这种现象在赫鲁晓夫时期得到纠正 之后又复辟了`` 你的原子弹可以毁灭世界几十次 你拥有世界上最强大的军队 但给不了人民自由幸福的生活 这样的国家违背国家存在的意义 所以 灭亡`
“尽管斯大林让数百万人无故地失去了生命,但这丝毫不影响他作为一个伟大的无产阶级革命家的地位,仍然受着人们的敬仰和爱戴!”这是国内正唱红歌的某电视台节目中的解说词。“丝毫不影响”说得好啊,斯大林和他的苏联帝国早被扫进了历史的垃圾堆,而国内还在为这个使中国失去外蒙古的恶魔唱赞歌!

第3个回答  2011-05-24
托洛斯基是列宁的叛徒。托派的代表。他歪曲列宁主义。他上台就会毁掉革命。追问

叛徒?这有问题,因为列宁生前是非常看好而且重用托洛斯基!! 而在列宁的遗嘱上,提出了列宁他个人的意愿是让托当他的接班,并且特别强调 绝不允许斯大林这类人当苏联的统治者 这样的话托又怎会是列宁的叛徒??就算有这种传言 我觉得这一定是斯大林和他的拥护者的陷害

第4个回答  2011-06-09
会的