打不打仗，人都是要吃饭的，但是打仗与不打仗的区别是很大的，一般来说，打仗比不打仗多消耗的粮食有2倍都不止，也就是打仗消耗粮食超多，不打仗只消耗较少的粮食，也就是每个人每天正常的消耗粮食量。
一、运输部队的粮食消耗
首先，打仗时，并不是只有前线的战斗部队，而是一个庞大的组织都要参与战争，包括战斗部队、运输部队、后期部队，众所周知，打仗是“兵马未行、粮草先动”，也就是需要大量的运输部队来运输粮食，当时的交通又不发达，运输粮食如果水道最节约，如果没有水道的话，只能用骡马运输。
这些大量的运输部队就会消耗大量的粮食，而且这些被消耗的粮食主要是运输人员在路上吃的，而前线战斗部队吃的粮食也是这些，如果战争的规模越大，消耗在路上的粮食越多，而且这些粮食没有产生战争收益，是白白被浪费的，这些在路上被运输人员吃掉的粮食，大约占到所有粮食的五分之一到六分之一左右，也就是说战争还没有开打，送到前线的粮食已经被消耗了五分之一到六分之一。
而且路程越远，消耗的粮食越惊人，如果运粮路程超过千里，粮食消耗会成倍增加，可能运到前线没有粮食都有可能，这还只是运输部队中人消耗的粮食，那些用来运输粮食的骡马也要吃东西吧，也得从部分粮食中拿出东西给这些骡马吃，当然了，骡马吃的粮食要少得多，但也是消耗。还有其他后勤人员也要消耗粮食。
二、战争的粮食损失
运输粮食并不总是顺利的，在运输的路上，粮食也会一定的损失，比如诸葛亮北伐，要从汉中运粮到关中，还要穿过茫茫秦岭，那可是非常难走的蜀道，有的地方连路都没有，只有建立要悬崖上的栈道可以走，谁能保证粮食没有损失？
另外，运输粮食的过程中，如果遇到极端天气，比如暴雨，大风，也会有粮食损失，这方面的损失是客观原因，或者自然原因，粮食的损失还有主观原因，比如敌人的进攻。
官渡之战中，曹操率领五千人，绕到袁绍的后方，攻打袁绍的存粮地乌巢，然后一把火烧了袁绍的粮食，要知道这些粮食可供十万大军食用的，但是曹操毫不犹豫地一把火烧了，这些被烧的粮食就是损失，而且是非常大的损失，这个损失会导致自己一方缺粮，甚至会影响到战争的胜负，另外，双方在交战中，都会派兵攻击对方的粮道，也会有粮食的损失，这些都是战争中损失的粮食。
三、不打仗的话士兵可以屯田
打仗的时候，士兵们自然要到前线打仗了，如果是在农忙或者耕种季节发生战争，那么士兵们就不能种田而要去打仗，不能种田的话，粮食产量就会大大减少，来年就会导致粮食短缺，而且战争一般打起来的话，没有一年半载是很难结束的，诸葛亮北伐就持续了6年时间，这么多士兵不能种田，会导致 粮食产量急剧下降就会引发缺粮。
相反，如果不打仗的话，士兵就可以屯田种粮食，到来年自然就不会缺粮了，所以打仗比不打仗要消耗的粮食多得多了。
另外，古代还有一个特殊原因会导致粮食的短缺，这就是兵役制，古代有府兵制和募兵制两种兵役制度，如果府兵制，也就是战时为兵，闲时为民，如果打仗，就需要国家提供粮食，如果不打仗，就不需要国家提供粮食，所以打仗比不打仗消耗粮食多得多，如果是募兵制的话，统一由国家提供粮食，就是上面说到的那些情况引发的粮食短缺问题。
其实不是不打仗就不吃饭，而是打仗消耗粮食的速度会成倍增加，打不打仗都是要消耗粮食的，只不过一个快，一个慢。