美国舰艇垂直发射系统的通用性最好 为什么还要在巡洋舰和驱逐舰中间再加装8枚倾斜式鱼叉反舰导弹发射装置

如题所述

因为没钱搞VLS用的鱼叉啊,鱼叉是神盾舰时代之前的东西,基本没有考虑VLS的问题。虽然计划中一直有兼容VLS升级的考虑但是从来没有拿钱出来实现,明显冷战以后鱼叉不是什么高优先度的东西。这个东西的弹径也是相当大的,虽然比战斧小但是一样要自己占用整个VLS单元,而压缩到一个单元容纳4发也是不可能的,长度也不长,相比就很浪费空间了。而且很长时间以来米国都没有要纯VLS船,包括SM-2ER这样更长的导弹一直以来都没有能够装到VLS里,所以你可以看到提康德罗加级保留了SM-2的双臂发射器。直到先进的阿利伯克级和更先进的Zumwalt级。目前来说以阿利伯克级的隐身技术来看装几个箱形发射器还不要命,但是在Zumwalt级上这个是绝对无法承受的。

至于高度完全不是考量范围,战斧这种更大的导弹在转到水平飞行之前只上升了不到100m,这最多让地平线距离增加20,30公里,而且只有在下降到巡航高度前的一瞬间正好被雷达照射到才有一点完全无法分辨的预警。实际上对距离够远的目标反舰导弹都是在一个高度更高,巡航更经济的高度上飞行,持续下降躲在地平线以下。真一直贴海平面3m飞早就没燃料了,除非是目标就那么近。如果真的需要垂直发射能力,担心这种事根本是因噎废食。

现在也没有什么必要了,因为下一代的LRASM是完全VLS兼容的,而且乐观一点预计的IOC大概在2013年,明显也能够覆盖鱼叉相对近距离的交战范围。这么长时间以来都没有动VLS改装,未来也不会有了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-09
这是因为1。一般的反舰导弹如果垂直发射的话,飞得太高会被敌方探测到像其洛夫级巡洋舰,西方一开始以为SS-N-19是垂发的,但是看了其发射图片,才知道其有一个发射倾角。毛子的“戈尔什科夫级”准备用垂发的VLS,但感觉毛子的许多东西太天马行空了(如S-37前掠翼战斗机)但最后都发现不大可能成功,还浪费了大量的人力财力。美国也有的,但真正能成军的往往是成熟的技术(YF-23就是因为这个原因被毙了)当然现在美国的伯克级为了所谓的隐身需要,去了鱼叉发射架,不过也没花钱去研究垂发鱼叉,而是改用对海型的战斧巡航导弹,这样自然省了不少钱。追问

什么啊 谁说洛夫级巡洋舰上的花岗岩反舰导弹不是垂直发射的啊 你懂不懂什么叫垂直发射啊 上面没看见有20个发射盖啊 怎么会是倾斜式发射
倾斜发射它是像中国052C导弹驱逐舰那样在舰艇的中间排放8枚反舰导弹 它是一个发射架支撑起来的 和垂直发射有没有倾角完全是两个概念 现在哪个舰艇上的垂直发射系统没有一点斜角 不是都有啊

追答

。。。你可以去找找基洛夫巡洋舰的导弹发射图。而且是西方定义的不是VLS
—— 基洛夫级舰载“花岗岩”(Granit)远程反舰导弹系统,因为威力巨大,北约组织命名为SS-N-19“海难”(Shipwreck),二十枚SS-N-19导弹安装在上甲板,呈一个60°仰角。 http://baike.baidu.com/view/504355.htm#5说实话,由于射程和毛子的工艺能力问题,SS-N-19体积实在是太大,因此不太适合放到甲板上,这样才放到了甲板下,其实是换汤不换药的,不能叫做VLS

追问

对啊 垂直发射和仰角有什么关系 难道有斜角就不是垂直发射了啊 我说的倾斜式指的是箱式或者圆筒式 和有一点斜角的垂直发射有什么关系 我不是说了吗现在哪个舰艇上的垂直发射系统没有一点斜角啊 你看看我们的054A护卫舰上的巧克力发射装置还不是一样有一点斜角 只要是弹体藏在舰艇内而且是从舰艇的甲板平面翻盖射出 不管有没有斜角都叫垂直发射 你再把垂直发射的定义好好理解一遍

追答

VLS的目的是为了使舰艇上没有发射死角,这才是VLS的作用。。。你能想像SS-N-19在低轨道的条件下,以超机动,转一个大弯,跑去打巡洋舰身后的目标吗?

追问

SS-N-19是前苏联第三代反舰导弹,采用火箭冲压发动机推进的大型超声速反舰导弹。SS-N-19的全长10.5米,重量6.98吨,可从垂直发射器发射,最大射程为500-550公里,最高飞行速度1.6马赫,可装备500kT当量核战斗部或750公斤高爆战斗部.

追答

西方和俄罗斯的概念不同,比如说F-22,以美国为代表的西方说是四代机,而俄罗斯为了骗阿三,就说是五代机(还强调说是观念不同),“布拉莫斯”其实就是SS-N-26,还吹得那么神,据说试射的时候能偏几十公里。。。

第2个回答  2011-06-09
这里面有一个准备时间的问题,倾斜发射装置在对特定执勤空域的准备时间比垂直发射系统要少,适合装备拦截中近距离目标的导弹,垂直发射系统则适合发射拦截远程目标的大型导弹。追问

反舰导弹也能当防空型拦截弹使用吗 你把鱼叉当作标准II和标准III了吧

追答

我说的是反应时间问题,标准确实也不是垂直发射的,而是一个可以全向旋转的单发发射架,鱼叉也一样。此外我觉得这种发射架可能也是对载弹量的一种补充,反正那地方也是闲着,多装几枚导弹总没有坏处。

追问

你又说错了标准拦截弹就是垂直发射的啊 和标准是不是垂直有什么关系 我说的意思你还没懂 你等于是把反舰导弹当作是防空导弹了啊 两者之间的功能你到现在还没弄明白 反舰导弹是直接攻击舰艇用的导弹 而防空导弹这个防空就很广 不仅包括飞机和弹道导弹 还包括亚音速和超音速的反舰导弹 现在世界上对于想拦截反舰导弹根本无法防 发射出去了就管不了了 只能运用电磁干扰让它偏离舰艇目标

追答

拜托,防空导弹和反舰导弹我还不清楚吗,垂直发射系统是多用途的,可以安装各种导弹,甚至可以发射反潜火箭,标准可以采用垂直发射,但更常用的发射方式你自己去查,鱼叉也是一样;
射界的问题对于所有导弹一律有效,不知道你是否有这个概念,爱国者系统没有采用垂直发射也是主要考虑到这方面,另外反舰导弹一般是亚音速的,可以用导弹和近防炮去拦截,甚至可以用舰载机拦截,反舰导弹是否发射出去不用管取决于其制导方式,如果老式的电视制导和被动雷达制导,发射后也是要管的。

追问

我说的是反舰导弹根本无法拦截 你没看啊

追答

谁告诉你反舰导弹无法拦截的,以色列的铁穹连迫击炮弹都能拦,宙斯盾会拦不住那么大的一枚反舰导弹?笑话,你到底懂不懂啊。

追问

呸 你才垃圾呢

第3个回答  2011-06-09
垂直发射的重点在于反应速度快,全方位拦截,适合发射防空导弹
而反舰导弹是攻击对方舰艇,对这些要求相对比较低,没必要浪费垂直的空间给它本回答被提问者采纳
第4个回答  2011-06-11
1 鱼叉的体积和MK41不相容

2 节省部分燃料,不需要类似防空导弹的全向攻击

还有发射架的确可以节省时间,比如FL3000和拉姆防空系统都是用的发射架