大学试题：有关刑事犯罪的案例

Question

赵某，1968年出生，以种菜为生，1998年来，他种在菜地里的菜频繁被偷，损失近千元。经过几天蹲守，仍没有抓住偷菜人。
事后，赵某将大部分蔬菜卖掉，在留下作种的几颗白菜上喷洒了剧毒农药防止病虫害，这种农药按照使用说明，严禁在蔬菜上使用，为防止被人误食，赵某在地头竖起一个木牌，写明：白菜已喷剧毒农药，请勿食用！”
在喷洒农药后第三天，同村的施某在经过赵某的地时无视警告，拔了两颗白菜回家，在食用后中毒身亡。
根据刑法的相关知识，结合案件事实，分析一下赵某的行为是否构成犯罪
分析得详尽点

Answer 1

在此案例中，赵某喷洒剧毒农药，并非是要防止偷瓜，所以不属于间接故意。而是犯罪过失，但其导致结果严重。所以应该属于过失致人死亡 构成犯罪
我国刑法在犯罪认定方面，如果要认定一个人的行为构成犯罪，就必须证明其在主观上存在罪过，客观上具有社会危害行为，并且在主观罪过与客观行为和结果之间具有联系。某一行为，只有符合全部构成要件时才能认定为犯罪。
施某的死 其直接原因是因为食用了农药蔬菜。且喷洒剧毒农药行为已经是一种违法行为。赵某对此已经有所预见却还是实施喷洒
赵某喷洒农药，做出了警示标牌，以为有了警示标牌就能防止采摘，这一行为，存在着过于自信的过失，即行为人已经预见到自己行为可能发生的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的态度，属于过失犯罪。
对于犯罪过失 如果造成较轻的危害的话 可以不进行刑事处罚，但赵某的行为导致施某的死亡，所以其为过失致人死亡罪。
但考虑到赵某的动机只是防止虫害，且已进行了预防提醒，且施某的死亡的一部分原因 是因为忽视提醒而偷拿赵某的菜。 所以赵某应该从轻处罚。

Answer 2

我看过一个类似的案例
说是一个瓜农怕被人偷瓜，往其中一个瓜里注射了毒药，并立了个牌子，上写瓜有毒，但是一天晚上，路人甲没看到牌子，正好吃了有毒药的瓜中毒身亡．
此题的答案是瓜农的属于间接故意

而楼主的这个题有点特殊，因为施某无视警告
但是我个人认为赵某的行为也是属于间接故意，应付刑事责任

Answer 3

个人观点，如有雷同，纯属巧合。1，喷洒农药是为了防治病虫害，不是为了防止被盗。2，白菜是作种子用的，3，施某存在一定过错，4，使用农药没有按照规定使用，赵某存在过错。5，因此可以认为赵某是属于过于自信的过失，应当承担相应的责任。从轻处罚。

Answer 4

已构成犯罪
介于有明显标志提醒,应考虑从轻处理

Answer 5

故意杀人罪。
1、赵某作为完全行为能力人，应当知道这种农药会致人死亡仍将农药喷洒，起行为是促使犯罪结果的发生，且造成了犯罪结果发生。喷洒农药与路人死亡有直接的因果关系。
2、警告牌等等只能做为酌定情节。可以考虑也可以不考虑。

Answer 6

他的行为 没有构成犯罪 因为做到了警视义务