如果当年撒切尔夫人强硬点，香港军事上是否能够为英军守住？

Question

据说在香港问题上撒切尔夫人谈判初期态度是非常强硬的。如果撒切尔夫人强硬到底，对于英国来讲，香港在军事上是否能守住？尤其是1997年解放军还没有今天这样大规模的信息化现代化的背景下，如果解放军强攻香港，是否能攻下？是否会蒙受惨重损失？结合马岛战争，英国本土增援能力多强？美国的态度会如何？如果当年走到这一步，对香港之后的发展比起今天会有什么样的不同，从军事和政治两个角度分析

Answer 1

守不住，与马岛不同，马岛是独立的海岛，因而海军和空军决定战役的胜败，而香港毕竟是与大陆相连的陆地，解放军陆军进攻香港，英军陆军能够坚持的时间超不过24小时，而解放军占据香港后，必然会在沿线建立野战防空和防海设施，此时英军海空军再进行攻击，已无胜算。

因为那时岸防反舰导弹和防空导弹都足以威胁外海的英军海军编队，甚至有可能空军飞机根本无法靠近香港。
再或者即使英军能够压制中国海空军的外海防御，可是，英军又有多少实力进行登录作战呢？毕竟香港根本不适合抢滩登陆作战。
所以那时的英国只能妥协。
当然如果英国人不给中国一点点面子，宁可毁掉香港也不愿意双手奉送，战争过后，中国得到的是破碎的香港，那时再想恢复自由港的状况，将再也难以实现。那么现在的香港将不如现在的十分之一，甚至百分之一。不过这种情况，一旦英国人做了，将面对的是全世界的责备，甚至美国人也不会高兴，因为香港在全球的经济地位，是容不得英国人这么做的。
美国人最希望的就是保持香港的稳定和繁荣，皆以维持东亚经济乃至世界经济的稳定。属于谁，对于美国而言意义不大，不过现在这种一国两制确实是最符合美国人意愿的情况。

Answer 2

上面回答的很多了，我不重复。我补充两点：

军事方面，结合第二次世界大战，日军进攻香港，从1941.12.8开始，到1941.12.25结束，香港保卫战，英国只守了17天。到1997年，解放军进攻香港，你说英军能守多少天？1997年的解放军武器装备得比1941年的日军装备强的不是一个档次吧？

.美国当时的态度，英国首相撒切尔夫人当时给时任美国总统里根写信，询问香港问题上，美国的态度如何？美国总统里根是大概的意思是这么说的，在香港，美国有利益，让撒切尔夫人眼光放长远些。换句话就是说，武力解决香港问题，美国是不支持英国的。

综合来看，武力解决香港问题，英国没有那个实力，美国也不支持，只有和中国谈判解决香港问题。才有后来的中英联合联络小组谈判解决香港问题！

本回答被网友采纳

Answer 3

中国军队就会在海南岛附近做掉英国。