社会主义改造有哪些经验及不足

Question

如题所述

Answer 1

一、社会主义改造的经验：

1、通过和平方式实现：

历史上社会制度的更替，一般都是通过暴力斗争的方式实现的。尽管马克思、恩格斯、列宁都从不同的方面阐述了通过合作化改造个体农业，通过和平赎买方式改造资本主义所有制，但在马克思、恩格斯那里，这些尚处于理论的形态；在列宁那里，尽管有了合作化的实践，有过国家资本主义的实践，试图对俄国资本主义进行赎买，但没有实现，实际上是对俄国资产阶级进行剥夺，对个体农民经济也是采取强制消灭富农的方式。而新中国的社会主义改造，则是通过和平的方式实现的。

2、采取逐步过渡方式：

我国社会主义改造呈现出阶段性的特点。对农业的社会主义改造经历了三个阶段：组织农业生产互助组、发展具有半社会主义性质的初级农业生产合作社、发展具有完全社会主义性质的高级农业生产合作社。

国家资本主义是对资本主义工商业进行改造的基本途径。我国的国家资本主义也经历了三个阶段：加工订货、统购包销、经销代销；个别企业、个别行业的公私合营；全行业的公私合营。三个阶段的国家资本主义形式所包含的社会主义成分逐步增加。

对个体手工业的社会主义改造也同样经历了三个阶段：带有社会主义性质的手工业生产小组、半社会主义性质的供销合作社、社会主义性质的生产合作社。

3、与工业化同时并举：

社会主义改造特别是农业合作化，促进了社会主义工业化。它为工业化提供粮食和原料，为工业化积累资金，为工业品提供市场。

三大改造之间也是互相促进的。个体农业和个体手工业不仅具有资本主义倾向，而且同民族资产阶级有着千丝万缕的联系。只有实行农业合作化，才能割断城市资产阶级同农民的联系，以利于对资本主义工商业进行社会主义改造，也只有在对资本主义工商业进行社会主义改造以后，才能巩固农业社会主义改造的成果。将三大改造结合起来，互相促进，在不断加强工农联盟过程中逐步孤立和消灭资产阶级。从整体上把握社会主义改造与工业化的关系以及三大改造之间的关系，是我国社会主义改造的一个重要特点。

4、改造制度与改造人相结合：

我国对资本主义工商业改造的目标，一是对制度的改造，二是对资本家的改造。

民族资本家有经营企业的管理经验，又掌握生产技术，是对发展生产有较大作用的人力资源。因此，我国把对私有制的改造与对人的改造结合起来。把资本家改造成为自食其力的劳动者，在改造企业时把企业原有人员包下来量才使用，让他们在新环境中工作，既做出成绩，又受到教育和改造。在对企业的改造中，资本家参与生产关系的变革，在实践中受到教育，提高了觉悟，也减少了改造的阻力。改造私有制的同时注意对人的改造，是我国社会主义改造的又一特点。

从1953年党制定过渡时期总路线到1956年过渡时期结束，我国仅用三年多时间就完成了对私有制的改造，建立起社会主义的经济制度。

二、社会主义改造的不足：

我国在社会主义改造过程中由于缺乏经验，也出现了一些失误和偏差。对于社会主义改造中的失误和偏差，主要是：“要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以至长时间遗留了一些问题”。其主要原因是当时对我国社会主义发展阶段问题还没有来得及形成科学的理论，对什么是社会主义还没有完全搞清楚。

因此在社会主义经济模式的选择和理解上过于单一，追求单一的社会主义经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上，过于简单化，只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本的实现形式；对社会主义改造完成以后农民个体生产和私人资本长期存在的必要性和积极作用，也缺乏认识。在我国社会主义改造的过程中，有两个事实是世界历史上各种革命大变动中罕见的，在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，不仅没有造成生产力的破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展；这样的变革没有引起巨大的社会动荡，反而极大地加强了人民的团结，并且是在人民基本普遍拥护的情况下完成的。

我国社会主义改造时期同苏联的社会主义改造时期和法国资产阶级大革命时期相比可以看得很清楚，情况完全不同。一般说来在急风暴雨的大革命时期和社会阶级关系大变动时期，社会的动荡和生产力的暂时下降是常规，而中国社会主义改造却打破了这种常规。整个来说，在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，这的确是伟大的历史性胜利。

Answer 2

　　1、经验：
　　在进行社会主义改造、向社会主义过渡的进程中，中国共产党积累了丰富的历史经验。
　　第一，坚持社会主义工业化建设与社会主义改造同时并举。实现以社会主义工业化为主体，完成对农业、手工业社会主义改造和对资本主义工商业社会主义改造为两翼，是党在过渡时期总路线的明确要求。实践证明，党坚持社会主义改造与社会主义工业化同时并举的方针，对于在深刻的社会变革中保持社会稳定，逐步改善人民生活，推动社会发展，都具有十分重要的意义。
　　第二，采取积极引导、逐步过渡的方式。我国对农业、手工业和资本主义工商业的改造都采取了区别对象，用不同的办法积极引导、逐步过渡的方式。中国的这场巨大而深刻的社会变革，不仅没有对生产力的发展造成破坏，而且促进了生产力的发展。
　　第三，进行和平改造。在社会主义改造之前，无论是资本主义工商业，还是农民和手工业者的个体所有制，都具有私有制的性质。在农业社会主义改造方面，用事实向农民表明合作化的好处和给农民带来的利益，使农民拥护党的政策。手工业者的情况和农民基本相同。同时以和平赎买的方法完成了对资本主义工商业的社会主义改造，并把对资本主义企业的改造和对资本家个人的改造结合在一起进行。对资本家实行团结、教育和改造的方针，不仅稳定了资本家的思想，提高了他们的认识，保证了改造的顺利进行，而且将几十万资本家改造成自食其力的劳动者，成为社会主义企业的经营和管理干部。这不仅保证了社会的稳定，而且极大地促进了社会主义事业的发展。总之，和平改造解决了诸如实现社会变革与经济发展、和平过渡与消灭剥削制度这类通常难以解决的矛盾问题。
　　2、不足：
　　我国的社会主义改造也出现了一些失误和偏差。主要是“在一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一”。本回答被提问者和网友采纳