疑罪从无原则，证据优先原则
只有犯罪嫌疑人认罪供述，没有证据证明的，不能认定为犯罪
另外，证据不具备真实性、合法性、唯一性、关联性等条件的，同样不能定罪
实际上，在早几年的司法考试卷4中，有一道题可以直接说明问题
某公司不符合融资条件，为了实现融资上市，公司总经理A某委托B某（C某的朋友）去找C某（某国有企业副总），希望C能协助该公司融资，并表示事成之后分别送给B和C一定的公司股份作为答谢。同时A指使公司会计D某取出20万现金，打算向C行贿。
为避免B私吞这笔钱，A要求D一定要跟着B见到C之后当面交给C。后来C指使下属公司将一笔钱打入A的公司账户，使其融资成功。后来A未能兑现给B的承诺，B一怒之下将A告上法庭，而A则向检察机关供述行贿的事情。
供述如下：A：自己确实向B说过想通过C融资，并且承诺送给B和C一定公司股份，还让D和B向C行贿20万元现金
B：自己受A委托找C帮忙融资，但表示不知道行贿的事情，只知道A让D跟自己见了C某，至于行贿是他们之间的事情
D：老板A让自己从公司账户上提取20万现金，并嘱咐自己一定要亲自送到C手里，并陈述了自己和B在办公室内见到C，以及C办公室内的陈设等
C：坚持自己并未受贿，只是碍于面子协助其融资而已
其他证据：经调查，行贿当天A的公司账户确实提取了一笔20万现金
问：C是否构成受贿罪
司法部给出的答案是：以目前的证据，C不构成受贿罪
解释：首先，A，B，D均系本案的当事人，其证言的真实性有待考证，而且由于三人系相关厉害人，有可能陷害C某。而且三人的证言，以及20万现金的去向并不是唯一的，也就是不成立唯一性。而B和D的供述本身也存在矛盾（一个说当着B面行贿，另一个则称不知道行贿），因此现有证据不能证明C确实受贿，按照疑罪从无原则，应当认定C不构成受贿罪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考