在古代人治社会中，法律起什么作用

Question

如题所述

Answer 1

法律是统治阶级意志的集中体现，在古代人治社会中，法律也任然是规范社会次序和人们社会生活行为的强制性规范。封建社会的皇帝，权利很大，但他仍然是统治阶级利益的代表，要在大局上服从于统治阶级的共同利益和行为准则，一般情况也是要依法办事，用法律治理国家的。像电视剧中那样随心所欲，完全不受法律约束的所谓人治，仅仅只是故事聊斋而已。皇帝不仅自己要受到法律约束，而且也要用法律去管理国家，规范文武百官的行为，官员也同样要靠法律去审理案件，收取官税、管理百姓。古话说:没有规矩不成方圆，这个规矩就是法律。法制和人治其实是相辅相成的，法律不是从天上掉下来的，是靠人制定的，没有作为统治阶级的人，就没有法律。同样的法律不同的人执行起来，效果也不相同，清官断好案，糊涂官断糊涂案，没有人的素质做保障，再好的法也没有用。片面夸大某一方面都没有意义。所以即使在现代社会也有个德治与法治相辅相成的问题。只不过古代从表面看，人治的自由度要大一点，同时与道德联系直接一些。

Answer 2

在古代人治社会中，法律起着重要的作用，它作为统治阶级意志的集中体现，是为了维护社会秩序和规范人们的社会生活行为。在封建社会，皇帝作为统治阶级利益的代表，通常也要依法办事，用法律治理国家。法律不是从天上掉下来的，是靠人制定的，没有作为统治阶级的人，就没有法律。尽管在人治社会中，法律的执行可能会受到人的素质的影响，但法律仍然是社会生活的基石。

Answer 3

不管在什么时代，法律很大的职能是维护统治阶级的利益。
在古代人治社会，法律的作用还是为人治服务。将人治上升到法律途径。

Answer 4

您说的古代，很广泛。中国自古就有法，只不过大家都比较清楚的是从秦商鞅开始推行法治，如果说古代是人治，那么何来天子犯法与庶民同罪一说，即使是现在，也有人治的地方，其实真正的理想治国方法是德治，人类社会必然从人治，法治最终发展到德治。