我公司要对一些资产进行处置，目前已经对这些资产进行了初步评估，首先我要说明一下，我公司设备为专业性不是大众设备，在处置回收方面比较麻烦。资产价值购买时比较高。目前对这些资产的进行了初步评估，评估值小于账面净值。现在有个问题评估值小于账面净值是否可以，是否属于国有资产流失呢，但从实际设备情况也确实已经无法使用，其他大众公司也无法回收在利用，按照回收废铁价格还算可以。像这样情况，可否资产评估报告评估值小于账面价值，可以的话需要怎么做，急急
我单位领导考虑会有资产流失，账面净值比较高，举例：资产净值可能95万，评估后为2万，差距比较大。对于领导考虑这样，会觉得这样造成资产流失。我们实际考虑上看2万能购卖出就算不错。想这样账面价值高评估低，算是资产流失吗，像这样的需要怎样操作最为合适。评估肯定是要评估，怎样操作才能不认为是资产流失，还是合理。解释我们操作并不违规。
追答你们是国企吗？我建议你们再看一看国有资产流失的具体定义。
简单从咱们普通人角度来理解：国有资产的流失现在主要有两种观点，一是有些人把国有企业资产卖给私人就叫国有资产流失；二是有人把国有资产的“低价”转让称作国有资产流失。
从你描述的情况来说不是以上两种情况，属于叫“自然流失”，现在在市场经济下，也是正常的，
比如：国有企业改制的滞后及转制时期的无序，企业的有形资产因技术改造及折旧、管理等方面的原因而变成了一堆废东西，企业的无形资产（如商标、品牌、专利等）因为产权及管理等方面的原因而销声匿迹。都可能变得毫无价值。
作为评估，需要充分考虑一项资产的现行市场价值，在参考财务数据后，作出评估值，在评估报告里都有特别事项说明及提醒报告阅读人注意的事项，评估报告亦是有法律效力的。
我不怎么了解国有资产的具体管理办法，所以不能简单说你们这样的情况对于上级领导部门来说是不是属于“违规”，但这是市场化体制下的必然体现，是合乎市场规律的。
再举个例子给你看看，我们现在评估一项资产，显像管生产线，原来近5千万的账面原值，由于技术产品的淘汰，现在评估值就接近于“废品价”。
你们可以做个市场调查分析，按照报废或者淘汰处理，这样大幅度的贬值也是合理的。评估报告也是对你们结论有利的佐证。
像你说的自然流失，我们这里的设备我比较异议，算不算是自然流失，我们设备比较专业性，就像高速路的上的设备，它只能用于高速路上使用而不能用在其他地方。像这样的，说是技术改造又不算是，以后可能还会有这样的设备进行处置。但是像这样设备进来时确实是价高，但处置时确实又不能评估价高，我们也很矛盾，作为资产流失怎么界定有些犯难。
追答你的意思是你们的设备属于特种设备，专业应用性比较窄，市场也没有可比实例或者参照，是吧？这个对于该种资产，无论从经济贬值，还是功能贬值以至到处置来讲我认为是考虑的一个因素，但不起决定性作用。处置是一个特殊的经济行为，是现时的市场价值（或者残值），不能一味考虑原值多么高，况且不是评估了吗？既然“实际设备情况也确实已经无法使用，其他大众公司也无法回收在利用，按照回收废铁价格还算可以。”那评估怎么会高评呢？高评了怎么卖得出去？评估公司也不会干这个事的。“拟处置闲置及报废类国有资产的，就拟处置的闲置及报废类国有资产上报企业国有资产出资人或上级主管部门审批。”这步你们做了没有？
还有，你们矛盾什么？担心所谓“资产流失”造成相关人员需要承担法律责任？
我前面一直没问，你们具体的“评估目的”是什么？就是处置么？说了这么多，真不知道对你有没有用的......
很有用，我们是为了处置才进行评估，初审评估报告，我们领导有些犯怵，对于评估值这么低出评估报告是否可以。我也第一次操作。
追答为了处置而评估，相对其他目的来说就简单多了。固定资产清理，会计处理的方法。可能正因为该项资产的特殊性才会要评估，不然一般的资产处置也是不需要评估的。你既在国企，可以多了解了解国有资产管理法，里面也涉及到各项目的评估内容的。
（顺带想赚你这个10分也不容易啊~~~）