李放鸣的硬笔楷书是否更实用些?

Question

本人从是硬笔楷书的初学者,学习李放鸣的硬笔楷书已有4个月了,进步还是挺明显的,同时在网上或多或少的了解了一些庞中华,田英章等主流书法家的硬笔作品,他们写出来的字看上去更像是用钢笔去写毛笔字,太过装饰性,非能在短时间内练出来,而李老师的硬笔字刚好走了个中庸,实用与装饰参半,上手很容易,网上好多人都在说李老师的字上不了台面,反正我不觉着是这样,他更强调实用性,我真想知道各位网友的想法是怎样的?快来留言~

Answer 1

你说的完全正确。李老师的字更像钢笔书写的。因为他写得很自然（难免会有不太严谨的地方，所以练习的时候要注意取舍），像田英章的太注意体式，所以字字潇洒，庞中华的太注意结构，故而字字谨严。李放鸣的楷书和行书都不错的，很好。不过我更喜欢他的行书，更加的随心所欲。换句话说，喜欢哪个书家的字就好好练，一定会有收获的。毕竟人家花了那么多的时间研究，一定有他独到的地方，这就看个人喜好了。你可以把几家的字摆在一起，看看自己喜欢哪种风格，然后选好了就不要轻易更改了。

Answer 2

以上两位说的都有道理（但略有偏题） 李放鸣总算是名家、放心练吧。现在网络平台开放，当然说什么的都有，不要全信。我练硬笔字三年，字体吸收李的特点最多，我常帮人誊写文章、奖状等等，见过我字体的无人不称赞大气漂亮，敢问“上不得台面”这说法是从何而来？

当然，如果真要写出漂亮的、有自己风格的字，必不是死学一家就成的，你通过李放鸣的楷书学会了怎么用笔技巧和结构之后，就要开始试练其他家的字，如庞、田、李的行书，沈鸿根的行草，吴玉生的行楷，亦或者东方玉的《钢笔临摹欧颜柳赵碑帖技法
》…… 还有，刚开始学什么字体不是最重要的，字体容易学，但用笔技巧最难练。

Answer 3

个人以为，李放鸣的字侧重于骨，故钢劲有气势，也易入手；庞中华、田英章的字侧重于筋，故流畅雅致，且有意境。各有特点。从古至今，许多有名书家均以一者入手，后博采众长，故我以为如此较易有大成，而不宜厚此薄彼。

Answer 4

如果想学书法还是临古帖吧。

Answer 5

李放鸣的字不严谨，也缺少美感，结构有问题，如果注重实用性不考虑艺术性，荆霄鹏的楷书可以看看，笔法上简单一些，结构合理。