买卖不破租赁之诉的诉讼费由谁承担？

Question

如题所述

Answer 1

买卖不破租赁之诉的诉讼费应当由败诉方承担，但是如果是人民法院认为双方都有过错的，就应当按照过错程度进行分摊，需要注意的是，买卖不破租赁的诉讼的原被告双方一般都是不动产的买受人和承租人，如果是双方在开庭之前或者是审理过程中，经过调解解决的，人民法院应当按照立即终止审判。
一、买卖不破租赁之诉的诉讼费由谁承担?
诉讼费一般是由败诉方承担，诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用。当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
(一)案件受理费;
(二)申请费;
(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
二、买卖不破租赁的适用瑕疵包括哪些?
1、是否仅仅适用于买卖。
“买卖不破租赁”这一法律制度，不仅包括因买卖而引起的租赁物所有权变动，还包括因赠与、继承、互易甚至合伙投资引起的所有权变动。此种广义理解已为大多数人所认同。据此，“买卖不破租赁”精确地理解为“租赁物所有权变动不得对抗租赁物债权”更为准确些。
2、是否适用于“动产”。
如果所有权转移以交付为要件的动产也适用第 229条，将不利于财产的流通，有悖于现代民法的宗旨。因此《合同法》第229条中租赁物一词，应限定于不动产，如房屋等更妥。但司法习惯是这样做，但也没有法律条文明确。
3、买卖不破租赁与抵押权竞合。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条第1款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，以抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”原则，在这种情况下，抵押权优于租赁权，租赁关系因抵押权的实现而解除。
4、财产保全与租赁竞合。
财产保全与租赁竞合，指在同一标的上同时存在财产保全和租赁，二者在效力上发生冲突的情形。若租赁先于查封存在，则在债权人依法定程序取得被查封财产所有权后，原租赁契约当然地适用于债权人，对债权人具有法律拘束力，因为承租人在承租时并不能预见到将来租赁物会被查封。
若租赁后于查封存在，则在债权人依法定程序取得被查封财产所有权后，原租赁契约并不适用于债权人，除非债权人同意。因为查封的目的是实现债权，承租人明知承租的房子有可能被变卖，却仍然与出租人订立租赁契约，由此带来的风险只能由他自己承受。
买卖不破租赁是只有不动产才能适用的，适用买卖不破租赁之后，买受人与承租人之间是不需要另外签订租赁合同的，不动产的承租方需要按照原合同的约定向不动产的买受人缴纳租金，但是如果是不动产的买卖双方在买卖合同中约定由卖方继续收取租金的除外。