中国近代史教给中国人一个人人认可的历史教训，叫做落后就要挨打。糟糕的是，什么落后会挨打，没人去给个分析思考研究，给个结论，就是泛泛的说落后就要挨打。结果就是认为自己国家一切都是落后的，都应该抛弃。
这样一来，中国近代史的脉络就是抛弃大清帝国的一切把国家整合起来的制度体系，生搬硬套的安上了西方学来的那一套制度，这是当时占人口极少数的中国知识精英，也就是文化阶层，想当然出来的要学习西方的政治经济文化安排，结果就是中国人经历了几十年的军阀割据战乱和被侵略，国家经济主权丧失殆尽。
即便付出了五十年人口没有增长，人民生灵涂炭的凄惨代价，直到今天，中国那些自诩知识精英的文化阶层，依旧没有接受这个刚刚过去的历史教训，依旧在幻想，想当然中国的一切都是落后的，要学习搬来西方的政治经济文化才能救中国。
是什么让这么多中国人如此执迷不悟呢？这样的可恶，可悲，可耻呢？
原因就是中国传统文化人的脱离实际，不接地气，自以为高明的弱点。今天的中国，大学教育已经普及达到了发达国家的水平，文化已经不是过去几千年少数人能够垄断的东西，自以为是文人的作家记者律师群体，他们的知识结构是严重偏颇的，这个群体不理解社会经济科学，却仍然自以为是社会精英，糟糕的是他们还垄断着话语权，因此才会没有科学逻辑的幻想西方才是中国需要学习达到的终极目标。
现在大家在各种网络FM平台上能听到的，最多的是关于中国历史的解构。
大家看新闻，想当然的新闻自由，觉得那就是事实，那就代表着公平公正。
很多都是社会形象很好的大型媒体集团的报道，有一定的社会公信力，在今天的自媒体时代，很多名人也是有一定的社会公信力的，比方很多中国公知。很多人会以为为了维护自己的名声，维护自己的社会公信力，这些媒体是不会用虚假的新闻报道来损害自己的公信力，做这样得不偿失的事情的。
可是对于新闻，你不用虚假报道，用真实发生的事件报道就可以达成误导大众的效果。为什么呢？因为任何事件都有各种的报道角度，比方警察与路人发生了冲突，这样一个简单场景，你报道警察被打掉帽子，鼻子流血，而对对方不作描述，大家就会以为警察碰到了恶人。而你报道路人衣服撕烂，手被扭伤，而对警察不作描述，大家就会以为路人碰到了恶警。只是对真实发生的事实选取不同的角度，就会给人截然相反的印象。
日本记者报道中国是有潜规则的，你的稿子要是不从负面角度报道，你的稿子就不会被通过。这不是媒体的白纸黑字的要求，而是日本记者们自觉自我审查的一个潜规则。为什么日本记者会有这样的潜规则，原因就是几年以来，日本社会右倾化严重，右翼日益嚣张，任何媒体正面报道，哪怕是中性报道中国发生的事实，如果会让读者产生中国做得不错这样的印象，他们就会上门指责骚扰谩骂媒体误导读者。
比方说日本媒体报道中国珠海航展歼二十的飞行表演，报道方式就会是这样的，先描述事实，歼二十做了飞行表演，时间只有几十秒，然后就是描述这种飞机的各种不足差距，发动机只能从俄国进口，离形成作战能力还得十几年后，对日本完全构不成威胁，是中国穷兵黩武的罪证之类的说法。
只有负面中国才是他们可以接受的，久而久之下来，也就在日本记者当中形成了这样的潜规则，因为他们觉得不那样做，会给自己的媒体，自己的老板添麻烦，添麻烦多了他的记者工作也就不用干了。
同样历史也是如此，在历史上发生的事件同样有很多角度，历史家在写史的时候就已经有了自己书写的角度选择，这已经让历史的真实状况在我们后人的视野里变得大打折扣了，而再经过今天的历史叙述者的角度选择解构，就会更脱离了历史的真实。
你听的也许津津有味，但那显然不会是历史的真相，说好听点儿，那只是历史的演绎。就像三国演义，曹操被描绘成白脸的奸臣，刘备被描绘成红脸的忠臣，这样简单化脸谱化，价值取向明确的描述会更吸引观众的眼球。