誉在他为人仗义,作战勇猛;毁则是面对安禄山时,竟然屈膝投降,以致晚节不保。
哥舒翰的结局,令支持他的仁人志士们着实扼腕叹息,让李白、杜甫这些写诗支持他的粉丝们情何以堪。这个结局与他本人的形象形成了剧烈的反差,让人从感情上难以接受。
哥舒翰在四十岁之前,一直是个彻彻底底的纨绔公子,但随着父亲的去世,以及一位不知姓名的长安县尉的不礼对待,他仿佛突然长大,所谓浪子回头金不换,四十多岁的哥舒翰“慨然发愤折节,仗剑之河西。”(《旧唐书·哥舒翰传》)在河西节度使王倕手下当了一名新兵。
从此之后,大唐对抗吐蕃的前线处处都有哥舒翰的身影,他善使长枪,用手中长枪搭在敌军肩上,一声爆呵,将其挑下马来,是哥舒翰的标准动作,他的身后还有一个名叫左车的家奴,专门负责收割敌人首级。战斗结束,映着夕阳的余晖,主仆二人满载着敌军人头,凶神恶煞般回到营帐,战士们无不肃然。
这是一种刀尖舔血的生活,一种脑袋别在裤腰带上,随时可能送命的生活,过惯了这样生活的人,该有怎样的豪迈情怀?他会怕死?
哥舒翰的上司王忠嗣,当时威震天下,又是唐玄宗的义子,玄宗下令让他攻打易守难攻的军事要塞石堡城,但王忠嗣体恤将士生命,不想强攻,竟抗旨不尊。玄宗大怒,将其抓回长安三司会审,宰相李林甫也落井下石。
王忠嗣性命堪忧,而哥舒翰,只身前往长安,冒着得罪皇帝,得罪宰相的风险,为上司求情。史称“翰叩头随之而前,言词慷慨,声泪俱下”,一路磕着头追着愤怒的玄宗,终于救下了王忠嗣一命。
从小熟读《左传》的哥舒翰,对忠义仁孝感触必深,能够仗义到冒着生命危险营救上司,这样的人,面对安禄山时,怎会屈膝?
哥舒翰仗义豪迈,被俘有什么可怕,按照他的性格,当抱着杀了哥舒翰,还有后来人的心态,与安禄山对抗到底;当像文天祥一样,留取丹心照汗青。那么,在这样一个人生的关键时刻,他为何怂了?
综合他的经历来看,我认为哥舒翰是伤了心,对朝廷绝望了。
首先是朝廷的内耗。这件事还要从王忠嗣事件说起:攻打石堡城这件事情,并没有那么严重,王忠嗣只是不想强攻,想通过其他途径解决,只需对玄宗言明,好歹也是义父义子关系,并不会生出那么大的嫌隙。但是,坏就坏在奸相李林甫的挑唆上。
李林甫当时十分忌惮腰挂四镇节度使大印的王忠嗣,怕他入朝为相,抢了自己的饭碗。所以百般诬陷,奏报玄宗说,王忠嗣企图拥立太子谋逆,才使问题严重化。
哥舒翰救下王忠嗣后,对李林甫便埋下了仇恨的种子。当时,杨国忠崛起,与李林甫斗得不可开交,敌人的敌人就是朋友,于是哥舒翰与杨国忠结成了同盟,一起诬陷李林甫与突厥叛将阿布思勾结谋反。使李林甫落了个不得好死的下场。之后,杨国忠又与哥舒翰一起对抗安禄山。大唐的政局,就在这样的内耗中一步步走向了危局。
安史之乱爆发后,高仙芝与封常清没能抵挡住渔阳突骑,哥舒翰临危受命,镇守潼关。此时,朝廷上下本该同仇敌忾,先干掉安禄山这个叛徒。但此时的杨国忠仍不安分,还想着内斗。
因为,哥舒翰镇守潼关的二十万大军,是长安拿得出来的所有力量,杨国忠担心重兵尽在哥舒翰之手,如果他率兵西指,或者拥兵自重,胁迫朝廷,岂不是第二个安禄山!
于是,杨国忠便在后方搞起了小动作,招募了两支兵马,意图防备哥舒翰。哥舒翰一听就火了:“都什么时候了,还在掣老子的肘!”
无休不止的内耗,使哥舒翰伤了心。
其次是玄宗的战略。为了诱使哥舒翰出战,敌将崔乾佑放出了烟雾弹,说他的部下只有四千老弱病残。但是,就这么一个连鬼都骗不了的情报,唐玄宗却抓住不放,一天十几道令牌,强迫哥舒翰出站。
谁不想平定叛乱,老皇帝难道昏了头,以为安禄山的渔阳突骑是纸糊的!还不能不听,如不出战,下场比王忠嗣更惨。于是,哥舒翰在不得已的情况下,恸哭出关,才发生了后来的惨败被俘。
当哥舒翰屈膝于安禄山面前时,并不是怕了这个令人厌恶的安胖子,而是败在了朝廷无休止的内耗中,败在了老皇帝昏聩的决策中。
功是功,过是过。安史之乱后,大唐没有忘记哥舒翰,仍追封他为太尉,谥号“武愍”,表达了对他未能使国免除兵乱的不满,很是贴切。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考