都是杨洁导演,技术更先进,《西游记》续集却不如1986版好看,原因有哪些?

如题所述

因为原版实在是太经典了,续集中的两个演员都换人了,拍摄的画面质量高,反而让观众觉得有点不习惯。相信大家在小时候都看过86版的西游记,但是很少有人知道,其实西游记还有续集,就是因为续集的口碑比起86版来远远赶不上,那么为什么会是这样呢?明明是同一个导演和原班人马,为什么口碑会差这么多?

我个人认为主要就是因为原版实在是太经典了,不管是剧情还是表演都非常完美,30多年已经过去了,这部剧已经成为了无数人的童年记忆。可能很多人都不知道,原版的西游记其实只有25集,但是我想起来老觉得有80多集。90年代的时候,导演又燃起了继续拍摄这部剧的想法,98年的时候也同意了他的申请,于是投资了很多钱,再次把这个剧组弄起来了。




然而后来的效果却不是很好,个人认为之所以续集的人气不如老版是因为以下这几个演员,首先是因为演员中有两位主演换人了,一般的观众肯定是看不出来的,但是如果细心一点就会发现八戒其实已经变了,续集中的八戒感觉不是很自然,感觉像在刻意的模仿原版中的八戒。

其次就是因为拍摄的画面质量更高了,很多人都奇怪,为什么质量高的反而口碑差呢?主要就是因为观众们看着太不自然了。最后还有一个重要的原因就是武术指导变了,感觉没有以前那么朴实。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-17

《西游记》续集是在十几年之后补拍的,即使导演没变,但主要演员、工作人员都变了,拍出来就和之前的不一样了,很多看过的人都认为不如之前的。

《西游记》拍摄于80年代,那时候摄影技术、特效技术一般,但是演员和工作人员工作的勤勤恳恳、兢兢业业,是真的沉下心去创作,所以能拍出来经典。由于经费缺乏,《西游记》没有拍完,准备等以后有条件再补拍。

十几年后,条件成熟了,杨洁导演牵头补拍,十几年了,物是人非,很难再组建原来的团队,几个主演中,演猪八戒和沙和尚的演员被替换成新演员,失去了原来主要演员间的默契,化妆师也换了,化的妆和以前不一样,很多观众不喜欢新的妆容。服装也变了,服装是新了,却没有之前风尘仆仆赶路的样子。特效比起之前的太魔幻了,老观众们还是喜欢以前的特效,还有演员上了年纪,动作也没有十几年前灵活了。其他地方也都变了。主要时代变了,人变了,人们的心态也变了,没有之前的踏实,充满了时代的浮躁感。拍出来的片子自然也不一样了。

一部成功的作品是当时的工作人员共同努力的结果,是时和势造就的。时间变了,很多东西也就变了,经典是不能再造的,很多经典电视剧拍出来的续集都是狗尾续貂,几乎不可能达到和超过前部的高度。《西游记》续集不如86版好看也是正常的。

第2个回答  2020-09-19

1986版本的《西游记》是经典,既然是经典,这就说明1986年的《西游记》不会被超越,因为观众已经熟悉了这个电视剧,已经认可了它,现在所有的西游记题材几乎都是在模仿和在原有基础上创新一下,而没有任何一部可以超过1986年版本的《西游记》。

对于7080后来说,这部电视剧是那个年代最热门的电视剧,六小龄童主演的孙悟空表现的惟妙惟肖,不管是神情还是动作几乎无人可超越,在一段时间内,1986年版本的《西游记》几乎无人不知,无人不晓,可以肯定大部分人都看过这个西游记。对这个电视剧的回忆如同潜意识一样,这些已经埋藏在心里深处。


这次《西游记》续集,还是同一个导演,技术画面更好,不过演却换了,同一个导演只能保证一些情节故事不出现差错,也可以做好很好的还原,不过人物已经不一样,观众观看感受也不一样了,整体来看,《西游记》续集还是在模仿1986年版本的《西游记》。


最后,两个电视剧看似一样,不过一些微妙的东西已经变了,观众也不可能在同样题材的电视剧上做出太多评价,如果真要否定之前的《西游记》来重新捡起《西游记》续集,如同丢了芝麻捡了西瓜一样,而且还有亏的感觉,综合来看,观众还是想留存最好的《西游记》,即使现在拍的再好,大家都觉得这是在模仿。

本回答被网友采纳
第3个回答  2020-05-02

同是杨洁导演《西游记》,续集远不如86版口碑,一原因暴露差距

第4个回答  2021-07-14
86版西游记比较原始,从场景到服装到武打动作,都原始简单。殊不知神话片越原始就越能体现仙风道骨;2000版西游记增加了很多特技,选景也不是原始的深山老林,服装也艳丽了很多,反而看起来不自然。86版的剧情像看戏曲,2000版的剧情像看武打片。就是戏曲才能把古典文学的魅力表现得淋漓尽致。