第1个回答 2011-04-21
其实现在施工最方便的就是挤塑板和聚苯板的,其他产品在施工方面都会存在一些问题
根据国家要求的A级板子这一要求,岩棉,玻璃棉,酚醛树脂都是可以达到的,但是岩棉等无机板材容重都很大,上墙难度会加大很多(很多厂家说容重很低,但是和挤塑板还是没法比的)。而其他有机板材,不是板面不平整就是塑性不合适。
总体来说,替代产品不是没有,其实主要问题还是要向钱看!国家的这个规定牵扯方面非常广!首先挤塑板产业全面停产,全国每个城市都有至少两家挤塑板厂,产业停产带来的影响总不会是个人!其次施工方加大施工资金,最后全部加到房价上,最终受影响的还是老百姓!
其实主要原因还是在监管方,美国已经使用挤塑板超过20年了,也没出现过禁止使用的说法,只要监管部门做好监管,把滥竽充数的挤塑板都揪出来,根本就不会出现板助火势的情况!
第2个回答 2011-04-24
保温性能与防火安全等级是存在相互对立的特性,目前单从市场规模与发展潜力来看尚没有能代替常规聚苯板、挤塑板、聚氨酯的保温材料。公安部与建设部已协调出台新的标准,相信B1级聚苯板等保温材料将继续成为未来保温材料的主流。
片面强调防火等级只是监管部门推卸责任的理由,最简单的例子:全国范围内,每天跑在马路上的汽车都会造成许多惨烈的车祸,难道就能因此不允许车辆上路行驶?只有监管部门公开、公平、公正严格加强执法监管,最终将行业规范上升到法律层面,中国的保温市场才会有良性的发展,毕竟,从世界范围来看,节能减排的潮流是不可逆转的。
第3个回答 2011-04-10
进口矿棉板,不过价格要高200~300%。
政府在关上一扇门的同时一定要开扇窗,不能让我们都从天花板爬出去吧。