历史上的高俅是一个怎样的人?为什么他不是水浒传里的好人?

如题所述



高秋,看过水浒传的朋友都认识。书上说——。


东京开封的都城宣武郡,是一个在浪涛中垮掉的孩子。他姓高,排行第二。他从小没有家业,只能捅枪做棍子,而且是最好的足球气球。史静人口平稳,他不叫高二,而叫高尔夫。后来他发迹了,就把气球这个字带到了茅榜,加为立人,又改成了高邱明。此人能歌善舞,会插枪,相扑倔强,诗词书法颇有功力。你讲仁、礼、智、信,就不会。


读者朋友们,看完这里,不知道你们有没有什么奇怪的感受。反正我觉得有问题。


怎么了?


我仔细看了两遍。明白了。


文章中说高俅是“破浪而下之子”,但又说他“颇能写诗、书、诗句”。如此矛盾的事情,聚集在一个人身上,不能不让人惊讶。


伙计们,什么是飘浪?什么是破碎的聚落?


最好看字典里的解释。


飘浪是三三五四四处游荡,无所事事。


破落户是——的没落家族,也延伸到了流浪无赖的没落家族的子弟。


两个字加在一起,用现在的话来说,祖上以前是有钱人,现在是纯粹的流氓.


既然高俅生来如此,“小时候就要捅枪打棍子。”显然,他的家庭没有钱让他学习。或者,即使你读过一些书,你也每天在学校里闲逛。


这样的人怎么会“颇有诗词书法诗词之能”?


这是否意味着高秋是天才?不看书也能背诗词?或者,你不认识几个大字,却能写散文和诗歌?


我想这应该是作者施耐庵的潜意识造成的。


很多时候,人们并不想表露自己的真实感受,但字里行间,却不经意间透露了自己的真实想法。


当施耐庵写水浒传时,他一定找到了很多信息。高秋的资料虽然不多,但其实不少。


元朝编宋史时,坚决不肯向投降而被杀的李若水痛骂高俅说:“凭她好运气,出人头地,毁了军政,金人对她长驱直入,其罪当是童贯等”这显然是宋代对高俅的评价;但施耐庵也一定在挥麈录年看过南宋王明清对高俅的描写。


高俅,东坡老师的小史,写的挺好的。


原来,高俅原来是苏轼身边的工作人员,字写得好,文章写得好苏轼当了地方官,就把他推荐给了曾布;曾布说我秘书有点过分,我不要了.于是推荐给王金清;当时,王子宋徽宗看中了王进清的梳子。王金清说,我还有一个一模一样的。派人给你送。就这样,高俅认识了正在打蹴鞠的赵霁.


有人可能会质疑,你怎么又说这是真的?王明清不会成为一名球员吗?


我们来看看专家对挥麈录的评价。以高度的历史责任感,采用了记录基本文献史料的方法,集中搜集了当时众多的人和事,主要用于弥补南北宋之交史料的不足。


原来高秋不仅戏演得好,文采也不错.


也正因如此,施耐庵虽然想把他描述成一个坏人,但是在遣词造句的时候,却描述了他所知道的高俅的另一面


施耐庵也说,“若论仁、礼、智、信”,高俅“不会”;然而,据王明清说,高俅“建节数年,能找到合适的相位,真是万幸。不过,你若不忘了苏家,你的孩子若进了京师,你也是很勤快的。”


意思是高俅虽然是大臣,却时刻记得苏轼对自己的好,对他的好,对苏家子孙的关怀。


所以,高俅并非完全无情无义。


可见历史上真正的高俅,只是


当然,现实中的人进入小说后变成另一种人也很正常。毕竟文学源于生活,高于生活。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答