刑法问题 “应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果”和“明知自己的行为会发生危害社会的结果”区别

Question

我要问的是 认识因素上有何区别

Answer 1

“应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果”，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。这种行为属于过失犯罪
“明知自己的行为会发生危害社会的结果”指明知行为必然发生危害结果，却对于结果的发生有强烈的信心，并且积极追求这种结果的发生（直接故意），或明知会发生危害结果，对于发生危害结果的认知程度本身比直接故意要低，但是放任这种结果发生，也就是说不是积极追求，也不是不追求，而是无论发生与否均不违背其意志（间接故意）这两种行为都属于故意犯罪。

Answer 2

明知自己的行为会发生危害社会的结果是为故意，应当预见自己的行为会造成危害社会的结果而没有预见是为过失，故意又分为直接故意和间接故意，过失又分为疏忽大意的过失和过于自信的过失

Answer 3

这是对实害结果有故意与过失的区别。明知是一种故意，持放任的态度，对危害结果的发生积极追求，是刑法坚决打击的行为；而应当预见是由于过于自信或疏忽大意而没有预见，导致危害结果发生，是过失犯罪，可以比照故意犯从轻减轻处罚。

Answer 4

前者的情况是预见可能发生，也有可能不发生，对行为采取放任，主观上是消极态度，后者是明知，就是故意了，主观上是主动态度。

Answer 5

应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，是疏忽大意的过失的构成要件。
明知自己的行为会发生危害社会的结果，是直接故意的构成要件。