对于三国魏延，我觉得他挺忠诚的啊，为什么诸葛亮死后不让他继承大权呢？（非三国演义说法）

Question

历史上的魏延，我觉得他很忠诚，同时也很有才能。当年刘备就派他去镇守汉中，使得魏国从未打开蜀国国门。而且，在诸葛亮北伐中原时，魏延的“子午谷奇谋”也很好啊，我觉得以小国对大国，只有走“出奇制胜”这条路才可能获胜。如果光明正大地跟人家大国打，那又怎么可能打得过人家呢？。纵观三国时代的兵家战事，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，还有后来的邓艾奇袭成都，用的不都是出奇制胜么？所以我觉得魏延完全有资格代替姜维

Answer 1

个人观点：魏延的地位一开始就被刘备放在了诸葛亮的对立面，在刘备死之前，张飞关羽还都在，所以他的作用没有那么明显.可是刘备一死，朝堂上有李严，军队里有魏延来牵制诸葛亮，作为刘备时代硕果仅存的大将，魏延在军队的地位是很高的.虽然一直被诸葛亮压制不能翻身，但是相对于姜维他们这些小辈儿的还是玩不过魏延的，为了诸葛亮的遗志可以得到继承，或者说，跟随在诸葛亮身边的这一批人的权力还能得到保障，魏延必须死.可能是诸葛亮的遗计，可能是姜维他们的算计，但是不可否认的是魏延的死是因为在内部政治斗争失败.
关于兵出子午谷那根本就行不通，和邓艾的奇袭成都根本就是两个概念.邓艾可以成功，是因为两点，第一，姜维的大军都在前线，第二，也是最重要的一点，益州世族倾向于投降魏国.诸葛亮是荆州世族出身，他手下的人大都是荆州士子.被诸葛亮姜维两代人压制，得不到权力的益州人怎么会好好帮姜维守好成都.不然那些家族每家几百乃至上千的家奴纠集起来会守不住成都？换一个方向思考，如果邓艾军中没有向导，或者说没有和益州世族取得联系，他会去冒险吗？当年刘备没有和张松暗地联系上，他也不会轻易入蜀的.
再看魏延，去打长安，带多少人？上万？粮草怎么供应？两三千？有什么用处？长安是座大城，比成都还要强上不少，而且内部一心，不存在有哪个世族会偏向蜀国，作为内应.还有一点是魏国的兵力问题.诸葛亮六出岐山看着很好很强大，可是哪次是逼迫到魏国倾全国之兵来抵抗他了？对于司马懿的手下军队我认为应该是边军，或者常备军，而不是地方守军，至少魏国防御吴国的兵力是没有动.
即使魏延打下长安，那么这两三千人还会有多少活着？与诸葛亮大军对峙的司马懿只要分出一小半，甚至三分之一兵力就可以和长安世族的私兵里应外合把魏延剿灭在长安了.对于用兵谨慎的诸葛亮怎么会冒险，怎么可能去派魏延送死.要知道魏延在军队几十年，也算是蜀国军中的标志性人物了，他一死对蜀国军队的士气是一个致命的打击，尤其是被魏国斩杀.
出奇制胜，只说赤壁之战，孙权是被动防守，烧了曹操八十万大军，可是孙权有顺势北上灭掉曹操的实力吗？说小国对大国，如果把蜀国比作老虎，也是一只瘦弱的老虎，魏国就是强壮的大象，老虎要吃大象只能步步蚕食，一口一口吞下，就是大象不反抗，老虎想一口撕掉大象的腿结果也只能是蹦了自己的牙.
好吧，就算是诸葛亮天纵奇才，魏延勇猛无双，拿下了长安，守住了长安，然后呢？靠益州一群山里的步兵和凉州，并州，幽州的骑兵死磕？

Answer 2

因为诸葛亮是一个一生都很谨慎的人。魏延支持北伐，所以诸葛亮重用魏延。但是魏延的那种敢打敢拼的精神并不被诸葛亮所认可，诸葛亮是不会放任魏延去冒险的。所以问题主要还是出在魏延和诸葛亮性格不符。 如果是刘备的话，刘备应该会重用魏延的。当初要留人守汉中，很多人以为会留张飞，但结果刘备看中的是魏延。不过魏延这个人比较狂妄，和人的关系处理的不是很好，比如他和杨仪就几乎是死仇，这连远在吴国的孙权都知道了。而杨仪和魏延同样是诸葛亮手下的两位重要人物，一文一武。所以魏延其实也不适合当一名主持大局的人物。

Answer 3

按照裴松之的注引 魏略 的记载，诸葛亮死前确实把全军托付给了魏延，并且叫他好好自守，不要再来北伐了。问题就出在 长史杨仪和魏延关系很差 他知道诸葛亮死前把军国大事托付给魏延后 非常害怕魏延会借此机会打压诬陷他 于是向成都发了伪报 说魏延造反 并且捏造谎言使马岱等人都信以为真 马岱在归途中对魏延截杀 魏延坐拥大军 但是马岱以其将造反的消息散播后大军溃散 魏延和其心腹逃亡山中时被马岱截杀身亡 并且事后革了魏延的所有功爵 后来查出魏延并非叛乱而是杨仪假传消息 所以将杨仪革职贬为了庶人并重新追封了魏延（以上是我凭记忆码的字吗，因为好久没看三国志了，所以可能有的细节有纰漏） 我一直认为这个才是真相 因为诸葛亮是很重视魏延的 至于子午谷奇谋 我想诸葛亮是不想弄险 因为诸葛亮毕竟没有演义中那么好的兵略之才
我也非常喜欢魏延这个人 可惜三国演义已经一棒把魏延大的永不能翻身了 其实他是有勇有谋 堪得大任 可惜打错已铸 唯有回收空嗟叹

回答问题的 杀魔客 彩！！！
至于杀君楼下那位 藏教 ，白码了这么多字，纰漏一大堆，洗洗睡吧

Answer 4

看了那么多回答,我觉得,原因其实很简单,因为魏延好弄险,但是蜀国赔不起.
诸葛亮为什么要这么谨慎,因为国力比魏差太多,魏国损失个十几二十万军队不伤筋骨,蜀国要是损失个十几二十万军队,就彻底瞎了,别说十几二十万,就算是十万八万的,蜀国也赔不起啊,所以诸葛每次都是求稳,即使不成功,也不会损失太多军队,而且有余力用来防守,不会被魏国衔尾杀进蜀中.
兵出子午谷的想法是不错的,但是诸葛亮不敢拿军队去赌,如果只是单纯的对敌方造成杀伤或是骚扰或是烧粮等行为,诸葛亮或许还可能同意,但是魏延是要去奇袭坚城,成功率也就是一半一半,何况子午谷无法容大军通行,只能走小股部队,即使成功,也无法对诸葛亮的北伐大军形成太大的助力,万一失败,损失万把几千人还不算太大的事,可是魏延要是挂了,对蜀军的士气会有相当大的打击.

Answer 5

历史一直都是众说纷纭的，我们也可以有自己的观点啊，不能受那些历史或者历史学家的影响啊，再说编史书的人也有偏好啊，立场不同，看法就不一样啊，读史书使人明智就在这里了，看你怎么去理解那些历史人物啊，魏延确实是个人才啊、、、、

Answer 6

你既然是非演义说法，那我就说说历史。首先，历史上诸葛亮并未将大权留给姜维，诸葛亮的继承人是蒋琬和费祎，姜维也不是孔明的徒弟，而是孔明之后蜀汉人才稀少，不得不将姜维捧上了大将军之位，就像吴国如果周瑜在世根本轮不到丁奉当大将军一样。史载姜维北伐受到蒋琬费祎的约束，如果孔明真的留大权给姜维的话，那就不可能受到蒋琬费祎的约束。
其次，孔明不是想战胜曹魏，而是以攻为守保持蜀汉不亡而已，所以后继人自然要选用老成持重的文官，不能用只知打仗的武夫，姜维才兼文武尚且北伐中原耗尽了蜀汉国力，如果是纯粹的武夫魏延不知道会穷兵黩武到何种地步。以当前的形势蜀吴合两国之力也无法灭掉曹魏，只能反复袭扰，令魏国疲于应付，寻找魏国内乱的机会。
第三，子午谷奇谋问题，请注意你所举的那些个“岀奇制胜”的例子，前三个都是反击战，不是攻城略地的战斗，第四个偷度阴平是大国对小国的战斗，而且对象也不是长安那样的坚城，以弱胜强是要靠奇谋，但真正的攻坚战单靠奇谋是不成的，特别是长安那样的大都市，魏延就算杀到城下能不能赶在援军到达前攻进去还是问题，攻进去能不能长期固守又是问题。魏延的子午谷之计不能说没道理，但他太小看曹魏在雍凉一带的兵力和机动力了。孔明一岀祁山时，曾派赵云带一万人在斜谷做疑兵，结果曹真带着步骑五万立刻杀岀，对外围的疑兵尚且如此，如果魏延真的杀入长安这一魏国腹心，那结果只能是被包了饺子。魏延却是勇将，在野战中全无败绩，但没打过什么漂亮的攻坚战。
最后，魏延能力很强，但能力强不一定适合当领导。你在学校在单位一定见过学习很好工作能力很强，成天眼睛朝天狂傲无比的人，你会喜欢这样的人当领导吗？魏延就是这样的人，在蜀汉营中基本上谁都讨厌魏延谁都怕魏延。魏延能力上有资格替代姜维，但性格上根本替代不了。蜀汉小国，只有上下团结一心才能对抗曹魏，孔明话着的时候做到了这一点，要是魏延得了大权，蜀汉不知离心离德成啥样了。魏延谋反确实是冤案，但冤案又怎么样？姜维杨仪王平马岱费祎不约而同一起岀来整魏延，连远在成都的蒋琬董允也不说他好话，虽说魏延善待士卒，但事到临头他那些兵也不帮他全跑了，从此可以看岀魏延的人际关系恶劣到了何种地步。这种人当下属还可以，绝不能当领导。