引言：有些人一辈子都是知己，但是有些人却会在一同前进的途中，于分叉路口间分离，这似乎就是白岩松和王朔之间感情的真实写照。从当初的相互欣赏到反目成仇，白岩松背后的秘密被真正的揭晓，而王朔的点评似乎真的没错，难道白岩松真的是这样人吗？王朔到底说的对不对呢？其实人无完人，白岩松有自己的缺点也是非常的正常。提出来，让白岩松自己改正也是不错了。
一、白岩松和王朔事件。
白岩松作为一名著名的主持人，在央视工作多年，功底丰厚。并且所说的言语都十分具有哲理，所发表的书籍也深受一代青年的喜爱。但是著名的书评家王朔却并不这么认为，王朔认为白岩松的书和话所说所写的确实都没有什么错误，但是这些话是空话没有任何实施的可能。这让王硕明确的表示，白岩松是一个喜欢说空话的人。让王朔在媒体面前公开批评白岩松，而很多人表示在仔细看了一下白岩松所出的书，所说的话，确实白岩松有这些问题，王朔或许说的真的没有错误。
二、白岩松的生平事迹。
其实白岩松的所作所为和他自己的自身经历也有非常大的关系，作为一名著名的主持人，白岩松在疏导时期，他的主持功底虽然没有如今的这么优秀，但是主持力量也是非常的雄厚。但是白岩松主持的能力随着时间不断增长。可以批评他说话和写书里的内容华而不实，但是却不能批评他作为主持人他的主持功底不好。白岩松的主持功底非常的厉害，其他的事业方面也是非常的不错，但是白岩松和王朔之间的矛盾却是从白岩松所说的空话上来说，没有实用性，而这一切都被王朔所发现。而且王朔非常不喜欢白岩松这种以自己成功顺利的经历，传授那些生来就有人生坎坷的人。
三、脚踏实地才能致远。
如果说白岩松是否脚踏实地过，可以从他的主持台本观摩出。白岩松年轻时确实非常努力，但是白岩松一生非常顺利就能获得成就，让白岩松在讲述怎样才能达到自己想要的目的，有一些苍白无力。而王朔所针对的也是白岩松这一点形式主义，但是王朔和白岩松的批评是相互补充的。白岩松可以根据王朔的批评直接完善自己，让自己更加的充实和美好，这也未必不可。
