限电不是第一次了，去年年底就曾多省份下达“限电”政策。此次“限电令”再次一出，跟去年只有南方限电相比，东北也加入了“限电”的队伍，这让很多小伙伴都很诧异为什么。
对于限电，看到有一些人认为，这一轮限电限产，可以打击西方经济，帮助我们获得定价权。笔者觉得这并不正确，为了获得所谓的原材料“定价权”而不惜生产刹车、甚至让居民勒紧裤腰带，靠这种方式也许不能获得“定价权”。
其实限电最显而易见就一个原因：缺电了。
为啥会缺电呢？因为供电能力的提升比较滞后，而耗电量又增加了，所以有些省份电力和负载能力一时不足，只能通过限电的方式来缓解压力了。
问题来了，为何往年我们怎么没出现这种情况？今年用电吃紧的原因是什么？这要从供给、需求两端谈起，我们先来聊下供给端。
原材料飙涨、碳中和，电力供给减少
我国的发电方式主要是火电和水电，火电中的燃煤发电占整个发电量的一半以上，水电占比不到2成。
从上面图表的发电方式里可以看出火电占比较大，火电便宜，但是它有明显缺点：高碳排放。
供给端紧张的原因至少有两个：
1、电厂亏本（原料价格暴涨）。
2、环保需要（完成中国2030碳达峰目标）。
原材料方面，目前动力煤的价格，在经历了年初的暴涨短暂回调之后，从今年3月初开始再次开启暴涨模式，6个多月的涨幅已经达到100%，比历史最高还高出了50%。
中国火力发电里煤炭仍旧是大头，可上游发电的动力煤价格如此飙涨，“煤超疯”让发电企业压力倍增。
对此，有关部门不是没有采取措施，但依然遏制不住原材料价格的上涨。
电力系统人士表示，确实已经出现了一些发电厂越发电越亏损的情况，发电厂不愿意亏本发售电，积极电力供应缺口扩大。
另一方面，我国已经向世界庄重承诺：中国2030要碳达峰（CO₂的排放量在2030年达到峰值，之后不再增长并逐步回落）；2060碳中和（排放多少就吸收多少，实现CO₂ “净零排放”）。
这个任务是什么概念？很多人可能不清楚。截至2021年，全世界已经有至少49个国家达到碳达峰，其中德国1990年就已经实现碳达峰，力争要在2045年实现碳中和。所以德国从“碳达峰”到“碳中和”，依然需要55年的缓冲期。而我们只有30年，起点比德国等发达国家晚很多，完成任务的时间紧。而且2030年碳达峰，距今也只有9年不到了，大型煤炭集团受制于财务负担和“双碳”目标下的转型述求，新建煤矿的意愿和能力明显收敛，未来供给端增量呈边际收缩态势，并逐步加速。
电力供应紧张，在所难免。下面我们再来看需求端：
产能大增，用电需求暴涨
此次疫情中国率先恢复，本来就是世界工厂的中国，地位更加凸显，国内外贸企业在为全世界的订单火力全开。据有关部门统计，2021年，1-8月份，同比出口增长33.7%。其中，单单8月份，中国出口同比增长就高达25.6%。
企业拿到订单就得开动机器生产，生产就得用电，订单多了电用得当然也就更多了。而金九银十，又是企业生产的高峰期。煤炭涨价，电力供应紧张是事实。实现双控目标也是大势所趋。怎么办？拉闸限电自然成为了迫不得已的选择。