明朝与清朝享国276年这即是巧合也是天意。为什么这样说呢？我就来一一解答一下吧！
明朝从朱元璋农民起义建国，从一个平民百姓到皇帝，真是不可谓不成功，但是建立明朝之后却大肆屠杀功臣，以至于后期朱允炆可用的军事人才凋零，被他的皇叔朱棣给篡位，虽然以朱棣的能力他却是是适合当皇帝的，当皇帝之后进行的迁都，北伐，郑和七下西洋，都是朱棣在位时候的伟业。
朱棣的儿子以及他的孙子在位，都还算正常，治国也还算清明，但随着以后的子孙越来越不争气，要么就是享乐无度，昏庸无比，比如只喜欢做木头的 ，要么就是喜欢修道的，几十年不上朝，还重用宦官，有东厂西厂还有锦衣卫，朝臣人人不得自安。
要不是张居正万历年间居中维护，明朝会更早的灭亡，以后的皇帝就更为昏庸，有著名的宦官魏忠贤，有亡国之君崇祯帝。
清朝从努尔哈赤兴起，皇太极继承他的遗志，继续攻打中原大地，继续带领满族富强，在多尔衮时期，面对中原大乱，吴三桂献城，多尔衮挺进到了中原，顺治皇帝在位，多尔衮摄政先后平底天下，从此清朝立足于中原大地。
之后康熙帝无比贤明，文治武功一时鼎盛，雍正帝上位更是励精图治，算是最为敬业的皇帝，乾隆帝在位好大喜功，晚年朝政逐渐荒疏 ，逐渐的国力日衰，民怨沸腾，终于发生了鸦片战争，敲开了国门，列强开始了对大清帝国的掠夺，对中华民族的掠夺，清朝也在逐渐的灭亡。
由此可以看出享国276年，是巧合，为什么这样说呢？就是因为任何一个封建王朝只凭一个皇帝的贤明来确定这个国家的荣辱是不对的。
也是必然的为什么这样说呢？更是因为封建王朝，一国的命运都交给一个家族的人手内，国家的好恶喜怒都有这个家族的掌权者说了算，更是可恶且不正常。
这个问题咋一看挺有意思的，但真去认真分析的话，这道题的说法是经不起推敲的。题中说明朝和清朝都享国276年，那么我们就先来看下这所谓的“都享国276年”是怎么计算的。
按照通常的观点，明朝起于1368年朱元璋在金陵登基称帝，终于1644年京师被攻破崇祯帝自缢身亡。按照这个计算方法的话，明朝确实是享国276年。而清朝的享国时间通常是以1644年顺治入关起算到1911年清朝被推翻为止，这期间一共是267年。
题目中说的清朝享国276年显然是以1636年皇太极改国号为“大清”起算到1912年清帝退位为止，按照这种算法的话，清朝确实也是享国276年。那么这种计算享国时间的算法有没有存在问题呢？显然这种算法并不客观。
明朝276年的享国时间是以明朝对国家的实际掌控时间来算的，从朱元璋时期到崇祯时期，整个国家主要还是在明朝的控制下，明朝末期后金等势力对明朝的统治形成一定的制约，但那时候明朝还是整个国家的主要掌控力量。所以明朝享国276年的说法是比较符合史实的。
清朝对整个国家拥有绝对控制是从顺治入关才开始的，之前无论是努尔哈赤的“后金”还是皇太极的“大清”都不是当时掌控整个国家的主要力量，所以并不能从皇太极的“大清”开始算享国时间。
所以明朝享国276年的说法比较客观，而清朝真正的享国时间还是应该从1644年算到1911年，也就是267年。题中说的明清两朝享国时间都是276年，显然是有些勉强的，这种说法既不是巧合也不是天意，完全只是一些人的一厢情愿而已。
这个问题咋一看挺有意思的，但真去认真分析的话，这道题的说法是经不起推敲的。题中说明朝和清朝都享国276年，那么我们就先来看下这所谓的“都享国276年”是怎么计算的。
按照通常的观点，明朝起于1368年朱元璋在金陵登基称帝，终于1644年京师被攻破崇祯帝自缢身亡。按照这个计算方法的话，明朝确实是享国276年。而清朝的享国时间通常是以1644年顺治入关起算到1911年清朝被推翻为止，这期间一共是267年。
题目中说的清朝享国276年显然是以1636年皇太极改国号为“大清”起算到1912年清帝退位为止，按照这种算法的话，清朝确实也是享国276年。那么这种计算享国时间的算法有没有存在问题呢？显然这种算法并不客观。
明朝276年的享国时间是以明朝对国家的实际掌控时间来算的，从朱元璋时期到崇祯时期，整个国家主要还是在明朝的控制下，明朝末期后金等势力对明朝的统治形成一定的制约，但那时候明朝还是整个国家的主要掌控力量。所以明朝享国276年的说法是比较符合史实的。
清朝对整个国家拥有绝对控制是从顺治入关才开始的，之前无论是努尔哈赤的“后金”还是皇太极的“大清”都不是当时掌控整个国家的主要力量，所以并不能从皇太极的“大清”开始算享国时间。
所以明朝享国276年的说法比较客观，而清朝真正的享国时间还是应该从1644年算到1911年，也就是267年。题中说的明清两朝享国时间都是276年，显然是有些勉强的，这种说法既不是巧合也不是天意，完全只是一些人的一厢情愿而已。