怎么解决百度百科参考资料不可信的问题？

Question

百度百科里出现您提供的某个或某些参考资料不可信怎么办？

Answer 1

最关键也让大家最头疼的环节来了！
参考资料
参考资料说白了就跟我们大学写毕业论文时的参考文献差不多，不仅要在文章结尾一一列出，还要在正文对应的位置进行引用。

为什么词条内容一定需要提交参考资料？
大家都知道，百科是一个UGC的产品，即由用户贡献内容，每天几十万词条的编辑提交量，内容上至天文下至地理文韬武略无所不及，我们无法核实每一个用户的身份，那么该怎么保证他们提交内容真实准确，保证百科最终呈现的是权威正确的内容？这就要求用户提交的所有信息都是有迹可循、有据可依的，这个证明就是参考资料。这一点应该不难理解。

那么本人修改的还需要参考资料吗？
首先百科是一个知识科普平台，而并非个人营销平台，我们收录的人物需要有一定的公众知名度，是用户有了解需求的，添加参考资料除了辅助证实提交信息的准确性，也能作为用户拓展阅读和查证的来源。其次，本人修改词条就一定可信吗？举个栗子，年龄这事应该本人自己最清楚了吧，不过明星就不一定了，某明星经纪公司曾要求修改其百科年龄，但无法提供参考资料，后来等对方提交了身份证，发现…呵呵，你们懂的~

那么编辑企业词条也需要参考资料吗？企业官网为什么不能算有效参考资料？
跟人物词条同样的道理，谁都想把自己优秀的一面展现给用户，如果让三鹿编辑自己的词条，大概是不会主动把毒奶粉的事件写上去的吧，至于荣誉之类，如果没有报道或证书佐证，可信度又有多少呢？公司官网是由公司自己控制的，所以以官网作参考资料跟让企业控制词条内容有什么区别呢？

就连百度百科自己的词条也是需要添加参考资料的~

明白了参考资料的重要性，那来看看，什么样的参考资料才有效？
正如毕业论文的参考文献要求使用国内外权威学术期刊发表的研究论文，而不认可网络来源，百度百科的有效的参考资料也要具备三个关键点：
① 来源权威：必须是权威的第三方新闻报道，如新华网、人民网、凤凰、网易等的新闻
② 不适用UGC网站内容：博客、微博、贴吧、豆瓣、各类论坛等UGC网站内容都是由用户生成，不能保证其准确性，因此不能作为有效参考资料；但事件来源是微博的可使用原微博链接。
③ 内容对应：参考资料中应直接包含词条里的核心信息点，不能断章取义或文不对题，如：人物词条引用此人出席某活动的新闻，新闻通篇介绍活动，只提到人名，则只能证明人物出席了这个活动，不能证明人物的其他内容。

Answer 2

你好，百科是一定要参考资料的，而且需要权威网站的才可以，不然是不能通过的。因为百科不是一个原创平台，而是一个引用平台。

Answer 3

这个不好办，之前也遇到这样的情况，百科一直没通过~

Answer 4

可以添加义项