第一， 广西兵
排第一没有什么意见，就是连红军都讲究面对，红军之父也提醒遇到广西猴子要放到最后打，可见大意不得。
朱德元帅不是说过吗：湖南人最霸气，广西人最蛮横。 可我个人觉得广西人比湖南人更上一层“所谓桂系狼兵雄于天下”是也。比起“楚虽三户亡秦必楚”的湖南强多了。
说是“两广一家亲”，但其实由于环境和经济的极大差异，广西人和广东人的性格简直是天壤之别，广东人待人比较冷漠，还有一点说得难听点就是缺少些血性；而广西人大多则十分的豪爽好客，而且个性很强。 清末，当时太平天国开始的时候，太平军在刚开始只有3万人，这3万人是清一色的广西兵，一路从广西打到南京，多厉害。在北伐战争后，太平军士兵以安徽人和江浙人为主，这些地方的人战斗力根本不能以前的广西兵相比，曾国藩就曾说过：“长毛（太平军）中后期之30万之战斗力，远远不如刚出广西之3万”，广西兵得到了他这么高的评价。
另外还有刘永福的黑旗军在越南抗法和在台湾抗日，冯子才的萃军创造了镇南关大捷，这些都是广西兵打的，以至于有不少人都说，清朝末年对洋人的战争中，全国人几乎都在打败仗，只有广西人打胜了。 在民国时期，李宗仁的桂系部队战斗力非常强悍，特别是桂军的第七军，有“钢军”的美誉，第7军在国民政府北伐战争、军阀混战的时候几乎从来没有吃过败仗。在桂唐战争中，素以彪悍著称的湘军十几万人被桂军几万人打败并被收编。在中原大战开始的时候，十万湘军在面对不到3万桂军的时候，又是一败涂地。在中原大战后，桂军撤退回广西，湘军、滇军、粤军一共集结了近12万兵力力图战胜桂军并占领广西，但是桂军2万多人兵分两路，一路1万多先是击败了超过3万人的滇军，随后又战胜了近3万粤军，把滇军和粤军赶出广西；另一路也是1万人在桂林一带战胜了近6万湘军。 在抗日战争时期，日本人对桂军和广西民团的评价也相当高，桂军的表现也被国内历史学家认为是“杂牌军中的王牌”“战斗力可以和中央军最精锐的部队相比”等等。
在国内战争时期，中共刘伯承元帅曾经在大别山制订了歼敌顺序是：“先打最弱之保安队，次打较强之中央军，最后打最强之桂军。”粟裕等相当多的解放军将领在解放战争时期对国民党军曾经有过这样的话：“要分清国民党军中那些是精锐部队，一要看装备，美式装备的肯定是精锐部队；二要看口音，广西口音的部队一定也是精锐部队。如果是既有美式装备又有广西口音，那绝对是国民党军中最精锐的。”（粟裕大将回忆录记载有这些话，很多解放军其他将领回忆录中也说过） 在1979年对越战争中，广西兵是最多的，现在有不少四川人说是四川出兵最多，这是不对的，在《中共党史》和文史档案中都有介绍的，出兵最多的是广西，而不是四川，至少第一批那十几万人都是广西兵居多。
第二、四川兵
还是吃苦不怕还是四川军。可惜出川作战没有发挥最好的地理优势，不然怎么也要和广西军比个高下。
第三、湖南兵
那个狠劲，还是有历史传统，什么“无湘不成军”还是有点道理，红军很多将领就佐证这点。
但在广州火车站见到一个小个子湖南人操着湖南话打的身高马大的东北黑帮落荒而逃，还是有点印象，就是惹毛了的湖南人和你没完。
第四、云南兵
还是山地人，少数民族也是彪悍民风，对日作战应该在滇缅作战很突出，很多战例请军迷补充下。
第五、广东兵
聪明用脑，是很多赞誉冲着这方面。也就因为这方面，别人觉得怎么不正面冲哦，也影响了排名，毕竟士兵的气概外部很重要，但战场就是看综合，用脑的一方多少奇胜机会。
比如抗日的东江纵队，在弹丸之地香港出入自如，掩护很多精英借道香港免受迫害，连美国盟军都渴望和东江游击队建立合作，估计也是美军少有的战略合作，和一个游击队合作。
勇猛方面还是有的，比如十九路军在上海，在世界注视下，打出中国军人的印象，也传出中国军队还在作战的信号，特别是东北军一夜跑光的负面下，多少给世界挽回点当时民国政府面子。
第六、山东兵
体力好，铁道游击队，把山东军人一下全国皆知，大兵就是叫山东人的，当然也有其他东北兵。
其他省份也有大个子。阵地战，非山东兵不可，一把三八连挑几个，那个李云龙作战的就是山东战场吧。
第七、江浙兵
典型的江南，以柔克刚，利用水道芦苇等等，大玩捉迷藏，体现兵书的谋略，有周瑜之风，火烧，水淹，利用地理优势，淋漓尽致。
沙家浜走出的解放军
第八、福建兵
客家人见多，团结吃苦，海岛作战，还是山地盘旋，都是够耐心耐力，如果有一个好将领，很容易带出一支团结的军队。
第九、青海兵
凶狠闻名，那是打顺了情况下，毕竟是游牧历史，在团结性和宗亲性分散。
不如其他省份有兄弟感，所以打顺下，凶狠发挥极致，挥刀就砍也是吓住不少残兵游勇。
第十、西藏兵
还是高原作战地理优势，可惜现代战争的素养相比较其他地区的锻炼略显少。
小规模可能占便宜，一旦围剿，人数不占优势很可能束手就擒。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考