崇祯皇帝可以说是明朝历史上少有的勤劳之君，除了朱元璋这样一个工作狂以外，就属崇祯最勤劳了。但就像我们说的勤劳就一定能致富吗？勤劳事实上不一定能致富，确切的说勤劳加上智慧才能致富。
同样一个道理，勤劳并不一定就能把国家治理好，治理国家靠的是什么？靠的是智慧，靠的是有丰富政治经验和治国之才；作为君主还要会驾驭群臣之术，要有清晰的政治头脑和制定长远的策略方针。
一、缺乏丰富的政治经验。崇祯皇帝本身就不是被作为皇帝接班人来培养的，而是临时被众臣以外翻王的身份推上皇位。之前从来没有接触过政治，对政治还是一个外行，不懂驾驭之术，认为只要重用正直的大臣就可以定国安邦。于是一上台就迫不及待地杀死魏忠贤，重用素有清流之称的东林党人士。但是崇祯四年就发现东林党人士根本靠不住，这帮人除了满口孔孟之道根本就不懂治理国家。
二、多疑、自负，缺乏自信。崇祯遗传了朱元璋的一个毛病，就是多疑和自负。朱元璋是放牛娃出生，所以当上皇帝后缺乏应有的自信。而崇祯皇帝本身不是太子继位，而是藩王继位，也缺乏政治自信。崇祯在位17年换了19位内阁首辅，平均一年多时间就换一位，如此频繁的更换首辅怎么可能治理好国家。
三、政治策略严重失误。崇祯继位后以李自成为首农民起义风起云涌，已经对大明江山构成严重的威胁，如果不积极镇压，后果将不堪设想。而关外的清朝对大明江山虎视眈眈，随时都有可能挥师南下。
明朝这是一个悲伤的王朝,大部分来自崇祯皇帝朱由检。作为大明王朝最后一位皇帝,他励精图治,呕心沥血,希望力挽狂澜,复兴明朝。可是明朝最终还是在崇祯皇帝手中灭亡,登上煤山,自缢殉国。崇祯皇帝用他的生命,践行了“君王死社稷,天子守国门”的诺言,而他临死前的回眸,亦成为历史上的悲剧。那么,缔造出这个悲剧的责任,到底在谁身上呢?
明朝昏庸的皇帝应该为明朝的灭亡负责。荒谬的正德皇帝鼓吹道教玩弄权力嘉靖皇帝沉迷于木工魏忠贤权力的天堂气实际上,皇帝是明朝的罪魁祸首。如果你扔掉朱厚照他们是独一无二的,与众不同的和有天赋的,但是当他们处于皇帝的位置时行为对明代的影响是深远的。党的斗争、宦官专政、军队薄弱等问题早在明朝中后期就出现了,但在崇祯皇帝接任后就出现了。此外,随着自然灾害的不断发生和外敌的入侵,崇祯皇帝想要拯救的是一座即将倒塌的建筑。
可是,崇祯并没有这样的能力与经验。事实上,崇祯皇帝朱友建小时候并没有被作为一位储君而培养,他甚至连正经的皇室教育都没有享受到。明慎宗讨厌朱友建的父亲明光宗,连带着对年幼的朱友建也十分厌恶,再加上朱友建的母亲身份低微,明光宗对他也十分轻视。五岁那年,朱友建的母亲因罪被其父杖杀,不久以后,朱友建的父亲也突然驾崩。就这样,朱友建过着寄人篱下的生活,幸而天气皇帝怜悯他,才封他为信王。
崇祯皇帝及其祖先朱元璋很相似。他年轻时的艰苦生活造就了他多疑多疑的性格。他对大臣们要求很严格,他随时都会杀了他们,他们中的大多数人都被斩首拖延。崇祯十七年,十余人被撤换酷刑部部长和50多名内阁成员理学学士,上不上书基本上没有善终之人。朝堂上仅剩的国之栋梁,也被崇祯杀了大半,就连袁崇焕这样的悍将也被崇祯凌迟处死,明朝焉能不亡?