火化和土葬就环保而言，那个更好？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为是土葬,因为在土里有很多微生物,它们以生态分解者形式存在,所以人在下面可以被他们分解成无机物或有机肥料,你以后看到树就会想起人,而且树也会长得很好,而且很环保。

土葬还是火葬，应该让老百姓有自由选择的权利，毕竟土葬是中华民族从石器时代就有的传统。如果必须火葬是因为环保，那么全国各地殡仪馆每天大量燃烧的火炉，对城市环境对空气质量就没有造成一定的影响吗？如果是因为土地资源有限，那么针对大城市或者土地资源比较紧缺的地区，选择土葬方式的，就要为其的选择付出相对较高的价格成本，而选择火葬方式的，就要给予一定的经济补贴。而对于农村和一些土地山林闲置较多的地区，应当允许人们可以选择土葬，一是保留传统顺应民意，另外也可以为农民节省因火化而带来的费用，同样也为国家节省了财力。总之，是土葬还是火葬，不应该实行强制的政策，至少让老百姓有自由选择的权利，因为自由选择也是一种平等，同时这也是体现一个国家文明的象征。

大部分的坟墓七八十年就已经老化了，无人祭拜，想一想，我们去祭拜的顶到头也就是爷爷辈、曾祖父辈。再往上，除了大祖宗，有几个人祭奠，有几座坟墓保留？换句话说，每七八十年就会有一个坟墓衰减消亡的过程。坟墓占地本来就少，再加上这个消亡的过程，实际上对自然界有什么影响？

最后，能量和碳排放的问题—— 坟墓在山中，完全不会影响大自然，自然降解没有危害，尸体的能量被动植物微生物吸收，原先的尸体重新长成参天大树，有什么不好。

Answer 2

我认为是土葬比较好，因为火葬的话会污染环境，不怎么环保的

Answer 3

还是火化好吧，因为身体上可能有一些美的细菌，土葬的话，可能会对土地有一些污染

Answer 4

两者相比较的话我觉得都挺不环保的，火葬的话会污染空气，土葬的话会占用土地，不过现代人通常都会选择火葬

Answer 5

中国人的观念来看应该是土葬更好一些，因人而异吧。