戳中了谁的痛点，这我不知道。不过我们可以联系一下白老师提问的上下文：
白岩松：这块土地是我一生都不会忘记的土地，因为9年前地震刚刚结束需几天我第一站就来到了这里，这也是这次答应来到这里最重要的原因，这真的是几年后我第二次来到这里。
接下来得说面向未来的事，因为这样的电商峰会是讨论未来的，但是我们一开始应该先讨论一下过去。在5年前绵阳电商的交易额30亿，2015年2200多亿，增长了70多倍还要多。（中间这段是说互联网的诞生，这段不是重点，没必要写出来了）我们会说互联网很多的好话，但是进步需要先从坏话开始，在请出五位嘉宾之前提出三个疑问：
第一如果互联网只是使富人变得更加富，而穷人只是在淘宝上买一些便宜的东西，请问互联网有什么意义？
第二如果互联网只是使大城市变得更加便捷和更大，人人向往，房价变的更高，而小城市只是在互联网上打打电子游戏，请问互联网有什么意义？
第三如果互联网只是使城市的生活变得更美好（城市的生活往往并不美好），却让我们的农村依然是日出就要工作，日落就要休息了，还要靠天吃饭，请问互联网有什么意义？
所以我们今天请上5位嘉宾要探讨的就是互联网的共享，而共享最重要的三个关键词就是互联网怎么样帮助穷人、小城市还有农村，有请今天的5位嘉宾。
其实大多数的标题更多的是一个噱头，没有深入分析白老师提问的语境。
第一个问题，可以理解为：互联网成为富人敛财的工具，那互联网有什么意义？ 也可以理解为：互联网不能让穷人变富，那互联网有什么意义？也可以理解为：互联网存在没有意义？
如果想吸引眼球，当然是“互联网存在没有意义”更能唬人。
这个问题的关注点在于“贫富”“贫富差距”“互联网加剧了贫富差距”，是可以这样理解吧？
第二个问题，可以理解为：互联网使资源更集中于大城市，在小城市，互联网只是娱乐作用，那互联网对于小城市有什么意义？也可以理解为：互联网对小城市来说没有存在价值？
这个问题的关注点在于“生活便捷”“推高房价”“游戏娱乐”，本质上说的是“民生”问题。是可以这样理解吧？
第三个问题，可以理解为互联网没有为农村带来便捷，没有为农村的发展带来更大的改变，互联网对于农村有什么意义？
这个问题的关注点在于“城乡差距”“农民问题”，这个问题的本质是"农村问题"。
白老师作为有良心，有思想的公知，必定不能把问题定位在”猪仔天上飞，你在地上吹“的互联网娱乐问题，他的央视记者身份和经验也让他在提问时向更深更广的维度延伸。
总结起来就是，互联网共享经济能解决当今社会的”贫富差距“”民生问题“”农村问题“这三个问题中的部分吗？这三个问题拷问的不是互联网从业人员，而是更高位的政策制定者。这样理解起来，白老师的提问是不是就很正常了？
单从问题回答的方面来看，像京东、淘宝都开始向农村布局，也可以给农村购物带来便利，同时也带来一批就业岗位。互联网信息的快速传播，也能让农民接触到最新的政策信息。当然，互联网不是万能的，不是任何的问题都能考互联网解决。
可能是互联网的发展太迅猛了，以至于让白老师以为互联网可以解决以上这些问题。白老师至少在思考如何用互联网来解决真正的问题，而不是借机敛财。那些嘲笑白老师水平的人，可以先歇一歇。
戳中了谁的痛点，这我不知道。不过我们可以联系一下白老师提问的上下文：
白岩松：这块土地是我一生都不会忘记的土地，因为9年前地震刚刚结束需几天我第一站就来到了这里，这也是这次答应来到这里最重要的原因，这真的是几年后我第二次来到这里。
接下来得说面向未来的事，因为这样的电商峰会是讨论未来的，但是我们一开始应该先讨论一下过去。在5年前绵阳电商的交易额30亿，2015年2200多亿，增长了70多倍还要多。（中间这段是说互联网的诞生，这段不是重点，没必要写出来了）我们会说互联网很多的好话，但是进步需要先从坏话开始，在请出五位嘉宾之前提出三个疑问：
第一如果互联网只是使富人变得更加富，而穷人只是在淘宝上买一些便宜的东西，请问互联网有什么意义？
第二如果互联网只是使大城市变得更加便捷和更大，人人向往，房价变的更高，而小城市只是在互联网上打打电子游戏，请问互联网有什么意义？
第三如果互联网只是使城市的生活变得更美好（城市的生活往往并不美好），却让我们的农村依然是日出就要工作，日落就要休息了，还要靠天吃饭，请问互联网有什么意义？
所以我们今天请上5位嘉宾要探讨的就是互联网的共享，而共享最重要的三个关键词就是互联网怎么样帮助穷人、小城市还有农村，有请今天的5位嘉宾。
其实大多数的标题更多的是一个噱头，没有深入分析白老师提问的语境。
第一个问题，可以理解为：互联网成为富人敛财的工具，那互联网有什么意义？ 也可以理解为：互联网不能让穷人变富，那互联网有什么意义？也可以理解为：互联网存在没有意义？
如果想吸引眼球，当然是“互联网存在没有意义”更能唬人。
这个问题的关注点在于“贫富”“贫富差距”“互联网加剧了贫富差距”，是可以这样理解吧？
第二个问题，可以理解为：互联网使资源更集中于大城市，在小城市，互联网只是娱乐作用，那互联网对于小城市有什么意义？也可以理解为：互联网对小城市来说没有存在价值？
这个问题的关注点在于“生活便捷”“推高房价”“游戏娱乐”，本质上说的是“民生”问题。是可以这样理解吧？
第三个问题，可以理解为互联网没有为农村带来便捷，没有为农村的发展带来更大的改变，互联网对于农村有什么意义？
这个问题的关注点在于“城乡差距”“农民问题”，这个问题的本质是"农村问题"。
白老师作为有良心，有思想的公知，必定不能把问题定位在”猪仔天上飞，你在地上吹“的互联网娱乐问题，他的央视记者身份和经验也让他在提问时向更深更广的维度延伸。
总结起来就是，互联网共享经济能解决当今社会的”贫富差距“”民生问题“”农村问题“这三个问题中的部分吗？这三个问题拷问的不是互联网从业人员，而是更高位的政策制定者。这样理解起来，白老师的提问是不是就很正常了？
单从问题回答的方面来看，像京东、淘宝都开始向农村布局，也可以给农村购物带来便利，同时也带来一批就业岗位。互联网信息的快速传播，也能让农民接触到最新的政策信息。当然，互联网不是万能的，不是任何的问题都能考互联网解决。
可能是互联网的发展太迅猛了，以至于让白老师以为互联网可以解决以上这些问题。白老师至少在思考如何用互联网来解决真正的问题，而不是借机敛财。那些嘲笑白老师水平的人，可以先歇一歇。
本回答被网友采纳1，就第一个问题，他的意思是很明显，就是在说互联网加大了社会的贫富差距，互联网使富人变得更加富有，穷人只能上淘宝上买一些便宜的东西，这是在利用穷人的仇富心理攻击互联网。首先我想告诉大家，互联网是没有富人与穷人之分的，互联网上人人是平等的，唯一不同的就是人与人之间的思维，要通过互联网成为有钱人对于部分人来说很简单，对于部分人来说也非常困难，这就是思维模式的差距。过去要在互联网上获得财富，取得成功就是不停的复制别人成功的赚钱模式，这个赚钱模式也就是人的一种智慧和思维能力的体现，而随着互联网对版权的保护越来越健全，现在想在互联网上获得财富取得成功，那就要不断的创新。不管你是穷人也好，富人也好，互联网对你都是公平的，让你在互联网上越来越富有的是你的智慧和思维，互联网就是一个让知识变现的地方。
2，对于第二个问题，互联网让大城市变得越来越便捷，人人向往，让房价变高，小城市的只能在互联网上打打电子游戏，这是个白痴的问题，更加体现了提问者对互联网的认识不够。这是在用人们陈旧的地域歧视观念攻击互联网。在互联网上创业难道还分大城市小城市吗？君不见小城市的农村人在互联网上把自己家乡的特产买到欧洲吗？小城市的人爱打电子游戏跟互联网有什么关系啊？难道大城市的人就不爱打电子游戏吗？你知道电竞行业创造的价值有多大吗？电竞行业目前也成为继游戏视频和虚拟现实技术之后的第三大产业，玩电子游戏有的人一夜暴富，有的人只是为了打发时间百年如一日，这说明了个什么问题啊？说明了人与人之间的差距决定着贫富差距，而不是互联网惠及大城市而忽略了小城市，互联网没有大城市和小城市之分，它是跨地域的。
3，对于第三个问题，如果互联网只是使城市的生活变得更美好，却让我们的农村依然是日出就要工作，日落就要休息了，还要靠天吃饭...这个问题与第二个问题是自相矛盾，一会在说互联网使城市房价越来越高，一会又在说互联网只是使城市的生活变得更美好，白岩松也只不过如此，说话没有一点逻辑性。直接体现了白岩松一直生活在大城市，可能几十年没去过农村了，他的描述就像在描述80年代的农村。现在的城市和农村已经变天了，其实大部分城市人都想离开乌烟瘴气的嘈杂街道，钢筋加水泥的狭隘空间，向往农村那种宽阔的田园生活。城市是便捷了，垃圾也多了，环境污染也严重了，请问如何是美好？就白岩松的这种逻辑思维，如果在农村还能经常看到蓝天白云，那还得感谢互联网啊。
1，就第一个问题，他的意思是很明显，就是在说互联网加大了社会的贫富差距，互联网使富人变得更加富有，穷人只能上淘宝上买一些便宜的东西，这是在利用穷人的仇富心理攻击互联网。首先我想告诉大家，互联网是没有富人与穷人之分的，互联网上人人是平等的，唯一不同的就是人与人之间的思维，要通过互联网成为有钱人对于部分人来说很简单，对于部分人来说也非常困难，这就是思维模式的差距。过去要在互联网上获得财富，取得成功就是不停的复制别人成功的赚钱模式，这个赚钱模式也就是人的一种智慧和思维能力的体现，而随着互联网对版权的保护越来越健全，现在想在互联网上获得财富取得成功，那就要不断的创新。不管你是穷人也好，富人也好，互联网对你都是公平的，让你在互联网上越来越富有的是你的智慧和思维，互联网就是一个让知识变现的地方。
2，对于第二个问题，互联网让大城市变得越来越便捷，人人向往，让房价变高，小城市的只能在互联网上打打电子游戏，这是个白痴的问题，更加体现了提问者对互联网的认识不够。这是在用人们陈旧的地域歧视观念攻击互联网。在互联网上创业难道还分大城市小城市吗？君不见小城市的农村人在互联网上把自己家乡的特产买到欧洲吗？小城市的人爱打电子游戏跟互联网有什么关系啊？难道大城市的人就不爱打电子游戏吗？你知道电竞行业创造的价值有多大吗？电竞行业目前也成为继游戏视频和虚拟现实技术之后的第三大产业，玩电子游戏有的人一夜暴富，有的人只是为了打发时间百年如一日，这说明了个什么问题啊？说明了人与人之间的差距决定着贫富差距，而不是互联网惠及大城市而忽略了小城市，互联网没有大城市和小城市之分，它是跨地域的。
3，对于第三个问题，如果互联网只是使城市的生活变得更美好，却让我们的农村依然是日出就要工作，日落就要休息了，还要靠天吃饭...这个问题与第二个问题是自相矛盾，一会在说互联网使城市房价越来越高，一会又在说互联网只是使城市的生活变得更美好，白岩松也只不过如此，说话没有一点逻辑性。直接体现了白岩松一直生活在大城市，可能几十年没去过农村了，他的描述就像在描述80年代的农村。现在的城市和农村已经变天了，其实大部分城市人都想离开乌烟瘴气的嘈杂街道，钢筋加水泥的狭隘空间，向往农村那种宽阔的田园生活。城市是便捷了，垃圾也多了，环境污染也严重了，请问如何是美好？就白岩松的这种逻辑思维，如果在农村还能经常看到蓝天白云，那还得感谢互联网啊。