其实我以前也理解不了，我觉得人不犯我我不犯人，如果你打了我，那么我打回你是天经地义的事情。可是在学校的时候如果两个人打架，有一个人先出的手，另一个人再出手打人。那么老师就会说：他打你是他不对，但是你还手就是你的错了。我内心在想，明明是别人先惹我，我还手还成了是我的不是了，这是不是有点太不公平了。现在回想一下其实老师说这句话没有错，因为站的角度不同，所以大家对这句话的理解都不一样。
站在父母的立场来看这句话是有问题的，谁都不希望自己的孩子被欺负。如果被欺负了我觉得很多家长都会同意如果他打你那你就还手，不能怂，不然他们会欺善怕恶。而且父母更害怕自己的孩子一旦被人欺负成习惯了，这种就很容易造成孩子懦弱的性格。以后一旦被欺负也只会选择沉默不还手，这样最终结果就是只会让自己孩子身体和心灵上受到伤害。
但如果站在老师的角度上来看的话这句话是没错的，老师的角度是希望孩子意识到打人是不好的行为，所以即使被人家打了，但是你可以不还手，可以通过用其他途径去解决这个问题，比如说报告给老师听，让老师替你主持公道。如果别人打了你那就是她的错，但如果你也打回他也就是你也是在跟着犯同样的错误，那这样不就是一样是做错了吗？
假设如果哪个变态杀了你身边的亲人，你肯定会满怀仇恨的希望可以亲手杀了他，但是法律不允许你这么做，如果你做了那岂不是做了他同样的行为吗？这样来解释难道你不也是在犯错了吗？所以这句话其实没有错，只是人看待这句话的角度不同。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-16
这种话，普遍在丈夫和妻子，父母和孩子之间的话，能说奇葩吗?
第2个回答 2019-10-15
他打我我打不死他，他先动手我正当防卫
第3个回答 2019-10-16
那肯定是奇葩的啊，遇到这种你应该怒怼一下
第4个回答 2019-10-15
我感觉很奇怪，为什么他打我，我就不能还手，让他一直打我吗？
相似回答