雅克萨，唐代为治下渤海国管辖，元朝属辽阳行省统辖，明至置奴儿干都司，清设驻地黑龙江将军管辖，从历史沿革来看，中原王朝对东北地区的雅克萨有着无可辩驳的主权管辖。
然而，在1858年5月，清政府以一纸《中俄瑷珲条约》文书将统辖1000多年的雅克萨等东北地区悉数划归沙俄领土，从此，雅克萨有了阿尔巴津镇这样一个俄文名称。
其实在三百多年前，雅克萨这块面积不大的小镇上曾经上演过影响后世的雅克萨之战，这场战役与其说是清朝与沙俄的武力对决，倒不如说是康熙大帝和彼得大帝铁血双雄间的较量。
康熙为何不逐出西伯利亚的沙俄势力
既然雅克萨之战清王朝取得了绝对优势，按理说应该依仗兵威剑指西伯利亚，然后，北逐胡虏彻底将沙俄势力驱逐出西伯利亚，方能完全解除沙俄北部势力的威胁。要知道，此时沙俄吞并西伯利亚汗国尚不足百年时间，亡国之恨、奴国之耻依然摆在西伯利亚鞑靼人心中挥之不去，而早已适应苦寒气候的满清勇士足可以凭借骁勇善战的威名兵锋直指西伯利亚的沙俄残匪，况且叛军在西伯利亚的沙俄匪军人数和势力单薄，加之交通不便拿下西伯利亚驱逐沙俄残匪指日可待。
那为何雅克萨之战后，清朝却与沙俄签订了看似平等而实则丧失了至少1000万平方公里的《尼布楚条约》呢？这其中除了首席谈判大臣索额图愚笨无能造成了重大领土损失，其实与清朝此时面对的险恶环境也息息相关。
清朝前番结束三藩之乱，而刚刚以雅克萨之战平息沙俄残匪，此时却又不得不面对强势崛起的准噶尔丹汗国问题，然而，满清统治者却不知道的是沙俄此时也同样遭遇着西方战线上沙俄与土耳其的死磕，抽身乏术的沙俄既然能两线作战，满清王朝为何却不能？康熙为什么不将沙俄势力彻底逐出西伯利亚？这样一来或许此后也就不存在所谓的《瑷珲条约》、《北京条约》以及《中俄伊犁条约》等等令国人痛彻心扉葬送361万平方公里国土的人间惨剧了。
康熙皇帝没有趁势将沙俄势力彻底逐出西伯利亚，其实并非他不想，而是他不能。
首先，这对于康熙皇帝来说简直就是一项耗资不菲的超级战略工程。东北的渔猎文化与中原农耕文明虽然有着本质区别，但二者的共通之处在于可以就地取利，即无需像游牧民族那样采取对外扩张的方式来掠夺资源维持帝国的运作，这样的文明生存方式注定了以渔猎起家的满族不大可能像成吉思汗统帅的蒙古骑兵那样横扫欧亚以充盈大本营，加之满族虽长期客居关外，但自唐至明深受汉家农耕文明的熏陶和影响，这就更决定了渔猎文化与农耕文明相对的保守性，相比较由农奴社会向资本主义文明过度阶段的沙俄，后者的土地嗜好自然显得无比强烈，因此对比之下，康熙不会趁势北逐沙俄。
其次，准噶尔汗国问题犹如达摩利斯之剑时刻高悬于康熙头顶。相对于沙俄北部边疆的侵扰，准噶尔汗国的强势崛起着实让康熙寝食难安。这从后来的历史发展趋势来看，康熙的判断确实精准无误。我们知道雅克萨之战驱逐沙俄残匪仅仅用了不到三年时间，而准噶尔汗国的彻底瓦解，则是历经康雍乾三代人，以整整85年耗费大半个世纪为代价才从根本上解决这个问题，而以当时的实际情况来看，准噶尔汗国在噶尔丹的统帅下崛起于漠西，占据有新疆，进抵于蒙古高原，满清王朝在噶尔丹弧形钳制下大有倾巢覆卵之征兆。此时，倘若舍近求远、避重就轻以武威之师北征西伯利亚驱逐沙俄残匪，届时清王朝必将为准噶尔汗国所取代。
再次，水土不服问题势必引起北征受挫。西伯利亚虽然地广人稀，自然资源极其丰富，但西伯利亚地区处于永久冻土层带，且气候极度寒冷，甚至历史最低温度一度逼近零下69度，在这种冷到撒尿成冰的酷寒地狱里，别说挥戈杀敌两军对垒了，刀枪剑戟在严寒的催化下也会秒成薄脆如冰，仗还未开打清军早已冻得不省人事了，相对于沙俄匪徒耐寒的秉性而言，满清勇士虽然也打小耐冻，但终究敌不过人家冰窝子里爬出来的老毛子。因此即便满洲巴图鲁勇士再厉害最后也不得不铩羽而归。
因此，就当是的历史条件和气候地理因素来看，康熙皇帝确实没有动过北征西伯利亚彻底将沙俄势力赶回欧洲的想法，而放在彼时的大环境下，保住家底、守稳江山才是他的明智选择，否则一旦江山改旗易帜，历史上也许会变成另外一番模样了。