特朗普称自己上任后俄罗斯会更尊重美国,你怎么看?

特朗普在社交媒体推特上写道,与俄罗斯保持良好关系是好事,只有“愚蠢”的人才会认为这是一件坏事。他说,当他本月20日正式上任后,俄罗斯会远比现在更加尊重美国。他还表示美俄两国未来或许能在解决一些全球性问题上进行合作。

特朗普认定自己就任总统后俄罗斯会更“尊重”美国,这话对不对就看你如何理解“respect”这个英语单词了。

特朗普不喜欢传统主流媒体,外出吃个牛排都要甩开跟拍记者。更喜欢发推特的特朗普被人戏称“推特治国”,他经常在推特上发表一些引人入胜的言论。特朗普此番言论是有些道理的,但未来的美俄关系是否如他所说,那就要先说说“respect”是个什么意思。

【怎样正确理解特朗普的“respect”?】

“respect”一般被翻译成尊重,包括这次新闻也是这么翻译的,但“respect”在英语里的含义超出了中文“尊重”的程度。“respect”一般指晚辈对长辈、下属对上级抱有敬意,这个词更对应的中文词汇我认为是“尊敬”而不仅仅是“尊重”。


上图是澳大利亚著名记者约翰·皮尔格拍摄的纪录片《即将到来的对华战争》中美国将军的一句话,各位可以结合配图中的白色骷髅感受一下这个“respect”在句子里是一种怎样的意味?它甚至不仅是“尊敬”,还有了敬畏和服从的内涵。

所以特朗普的“respect”如果仅仅翻译成“尊重”,他的真实意思就发生了重大的偏差。

【特朗普欲改善美俄关系已经十分明确】

这可能是特朗普为数不多的能基本确定的外交方针之一。特朗普在成功赢得大选前后多次表达了“俄罗斯不是美国最大的战略威胁”这种观点,拉拢俄罗斯的意图十分明显。

奥巴马在卸任前夕借用俄罗斯外交官利用网络影响美国大选的借口驱逐了30多位俄罗斯外交官,这明显是给特朗普改善美俄关系挖坑添堵。而普京并没有对此做出同等行为驱逐美国外交人员,这分明是普京卖给特朗普一个天大的的面子,而特朗普也称赞了普京的“善意”。

无论是特朗普的屡次示好,还是奥巴马驱逐俄罗斯外交官的举动,以及普京的忍辱负重都很明显的表示美俄关系将在特朗普任期内得到很大改善,双方敌意会减少。

【俄罗斯的国家性格是吃软不吃硬】

中国网络上习惯把俄罗斯民族戏称为“毛熊”、“毛子”或“战斗民族”,很多专家学者都认为俄罗斯人是吃软不吃硬的。外部压力越大,俄罗斯人越强硬,这是一个以强硬对抗强硬的国家。

俄罗斯和土耳其同样是地跨欧亚的国家,两国身份认同上都认为自己是欧洲国家,但都遭到欧洲国家的排斥。俄罗斯以罗马帝国继承者自居,一直想融入欧洲,但欧洲对其有侵入骨髓的畏惧和猜疑。苏联解体后俄罗斯自废武功百般讨好西方世界,想要得到欧美的认同却始终不能如愿。

2008年俄罗斯出兵南奥塞梯,俄格战争爆发。

出身克格勃的普京掌握政权后面对欧美的步步紧逼态度逐渐强硬,格鲁吉亚和克里米亚两次出兵让俄罗斯和欧美势同水火。俄罗斯被西方无情踢出八国集团,奥巴马的制裁也如约而至。直到特朗普获得美国大选胜利,俄美关系也看到一丝缓和的迹象和可能。

【俄罗斯无力无心对抗美国,但绝不愿屈从美国】

以上三点结合起来看,特朗普任期内俄罗斯是否更“尊敬”美国就有了逐渐清晰的轮廓。

除了庞大的核武库和部分军事工业,俄罗斯在美国面前几乎一无是处,双方力量差距悬殊。俄罗斯无力对抗美国,更无心与欧美死扛到底,它的内心是渴望获得欧美认可接纳的。目前的强硬表现纯属自卫举动,欧美不断压迫俄罗斯生存空间,欧盟东扩的步伐已经逼至乌克兰,吃软不吃硬的俄罗斯人选择对抗欧美实属无奈。

库兹涅佐夫号航母一路黑烟奔赴叙利亚

不管是从现实利益角度还是心理文化因素,俄罗斯都有强烈的与美国改善关系的意愿。“毛熊”在特朗普任职期间更加尊重美国是没有问题的,但战斗民族是吃软不吃硬的,如果特朗普的“respect”是“尊敬”乃至服从美国,那俄罗斯人必定做不到,特朗普的“respect”也就无从谈起了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-10
这是他自己的一个想法而已,事实和幻想差距很大。
第2个回答  2017-01-08

还没发生的事情,旁人不好妄下断言,但新任美国政府有意与俄罗斯修好关系,已经初见端倪。当然了,不管是否修好,中国只要继续走好与俄罗斯保持良好的战略合作伙伴关系就好。川普尚未上台,如果三言两语胡说一番,你就信以为真,那你就输了。                  

         

     


英国前首相本杰明.迪斯雷利有一句名言:“没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益”。政治即使如此,因为利益,哪怕水火不容的两个国家也会团结起来为了共同的利益战斗,如二战时的苏联与西方各国;同样也可以因为利益,哪怕情同手足的两个国家也有可能倒戈相向,拼个你死我活,这个例子离我们就更近了,如今剑拔弩张,战事一触即发的朝鲜半岛。这就是政治,假作真时真亦假,虚虚实实,让你永远都仿佛置身于迷雾重重之中。

                             

       


再把视线转向如今的美俄两国。奥巴马时代强力推行对俄罗斯封锁压制,在乌克兰煽风点火现在俄罗斯与西方国家势成水火,打的不可开交;为了缓解在乌克兰的压力,俄罗斯强势介入叙利亚利益纷争,挽狂澜于既倒,帮助当初节节败退的政府军站住了阵脚,并且与西方支持的反政府武装打的火热。可以说美俄的较量似乎又有了当初冷战时期的影子,稍不留神,就有可能拼一个你死我活,鱼死网破。很明显这是不符合美国的国家利益的。                                  

                                 

       

美国的国家利益是在外煽风点火,制造事端,引燃局部战事,借机促销自己国内过剩的军事工业产品,增大自己在该地区的影响力,掌握话语权,取得获取该地区自然资源的优先权。而如今在奥黑马时代深陷战争泥潭,无法干净利落的抽出身来,做到全身而退。反而与俄罗斯的对抗渐渐升级,硝烟味渐浓,在多地都和俄罗斯力量正面对抗,是不符合美国的既定战略的,也是不利于美国的国家安全的。



在这样一个迫在眉睫的需要改善与俄罗斯关系的时间节点上,川普自然被时代选做了美国的代言人。他毫无政治经验的背景,十分有利于使俄罗斯放下戒心,也非常适合在这个时候充当扭转美俄关系的领导人的形象,于是川普在美国媒体都发声支持希拉里的情况下不可能地赢得了选举。其用意就是为了缓和与俄中两国的关系,减少对抗的风险,减轻美国的国防压力和避免美国世界影响力被削弱的风险。



故从分析不难看出,川普上任的最重要任务就是改善与俄中两国关系,破坏俄中联盟,减轻美国现在面对的俄中一致对外的压力,缓解如今在世界上硝烟四起,美国无暇顾及的局面。所以是美国的现实处境需要川普这样的总统,而不是民意。美国迫切需要改善自己如今面对的情况。


        


所以美俄修好可以预见,但大帝给川普多大面子,给美国多少好脸色,还是前排出售瓜子饮料,带好自己的小板凳,整整齐齐的看这样一出世界级政治秀,让我们拭目以待吧

相似回答