用5万冥币包养女子，男子为何不构成犯罪？

Question

如题所述

Answer 1

这是挺奇葩的案例！话说温州一女子被人包养，委身于“土豪”后，发现自己得到的一堆冥币。女子明知被骗女，却又无法讨回公道。作者只想说，脑子是个好东西，出门可别忘记带！

一、案例：女子被冥币“骗色”！

在浙江温州饭店端盘子的吴翠花（化名），芳年18岁，人长得漂亮，也就被别人算计上了。44岁男子刘某主动与吴翠花接触，言语之间向其透露自己身价千万的“富豪”，家里的马桶都镶金边。经过几次接触，刘某看到吴翠花有所动心，就挑明说自己想以每个月5万元块钱的价格包养吴翠花。

这个吴翠花，也是见钱眼开，竟然答应了刘某。根据约定，刘某按时来到吴翠花的出租屋，并交给用塑料袋装着的一沓钱。不知是天黑，还是心急，吴翠花当时并没有查验这些钱，就心急火燎地宽衣解带了。打发走“富豪”后，吴翠花美滋滋地打开塑料袋，打算数钱乐一乐。可谁知，袋子里装的竟然都是冥币，吴翠花顿时傻眼了，欲哭无泪。

二、以案说法：刘某不构成犯罪！

此事在网络上发布后，各种议论就来了，有的说到法院去起诉刘某，有的说报警抓骗子。作者只想说，把苦水咽到肚子里吧，别折腾了，越折腾越丢人现眼。

1、法院不会支持吴翠花讨回“感情”债！

从表面上来看，刘某与吴翠花之间似乎存在着一种合同关系，刘某出钱，吴翠花提供服务。根据双方的约定，吴翠花履行了自己的合同义务，刘某未真实出钱，存在违约行为。吴翠花是否可以起诉到法院，让刘某承担违约责任和精神损失呢？不能，因为违背公序良俗的民事行为是不受法律保护的。根据双方的约定，刘某出钱包养吴翠花，这一行为肯定是违背道德准则，不符合良好习俗的。

《民法典》第一百五十三条  违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

2、能否告刘某诈骗罪？

很多网友认为，刘某虚构事实，使用冥币诈骗了翠花的“身体”，让她作出错误的表示，完全符合诈骗罪的构成要件。我国法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据法律规定，诈骗罪侵犯的客体是财产所有权，也就是说骗的是钱或者物，“身份”不能作为诈骗罪的侵犯客体，包括骗感情的爱情骗子，都不能构成刑法上的诈骗罪。

《刑法》第二百六十六条 ã€è¯ˆéª—罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

3、能否告刘某强奸罪？

根据刑法规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。要不回来钱，将骗色的刘某送进监狱，那也解气呀！但在此案中，刘某显然没有违背吴翠花愿意发生性关系的意愿，也没进行强制，最多只能算是“骗奸”，并不属于强奸。关于骗色是否构成强奸罪，《最高 人民法院最高人民检察院公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》明确：行为人利用职权引方，女方甚于互相利与之发生性行为的，不定为强奸罪。

《刑法》第二百三十六条 ã€å¼ºå¥¸ç½ªã€‘以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

4、刘某用冥币冒充人民币是否构成犯罪？

持有使用假币罪，是指违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。持有、使用假币罪的对象是伪造的人民币和外币，伪造即仿造，按照人民币和外币的花色、花纹、排版、大小、图案、纸张等特征做出足以以假乱真的假币，目的是进入市场进行流通。本案中刘某使用的不是伪造的人民币，而是冥币，两者之间是有很大区别的，且冥币不以流通为目的，而是祭祀用品。所以，刘某不构成持有使用假币罪。

三、恋爱中被骗色怎么办？

在包 养过程中被骗色，只能把苦水往肚子里咽了。如果在恋爱过程中，被“骗色”那又是另一码事。2014年，上海法院曾作出第一例“贞操权”赔偿案，其中的案例要点，是可以借鉴的。在那个案例中，江某故意隐瞒自己已婚事实，以未婚青年身份与彭女士进行交往，诱骗彭女士多次发生性关系。事后，彭女士发现江某已婚事实，且又没有离婚打算，遂将江某起诉到法院，要求江某男赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50万元。法院审查后，认定江某已侵犯彭某女的贞操权，彭女士主张精神损害抚慰金过高，酌情确定为3万元。钱虽少，那也是讨了一个说法。

法院支持受害女性的索赔要求，主要是针对以结婚为目的的交友行为，对于一般交友过程中发生的骗色行为，法院比较难以支持。这主要是我国法律对贞操权并没有明确的规定，仅停留在专家学者的理论文章之中，难以作为判案依据。上海法院支持贞操权，也仅是一次破冰之作、一种探索尝试。有女性朋友受此类伤害的，可以尝试以此理由进行起诉。

写在最后：

文章的结束，我们再回到吴翠花被“骗色”一案。从法律角度来讲，是难以替她讨回公道的。我们只想告诉吴翠花：脑子是个好东西，出门可别忘记带！

Answer 2

18岁女孩为了5万“包养费”，自愿和44岁男子来到出租屋发生了关系，男子也并没有强迫，不构成强奸罪。

至于，包养是否构成犯罪，在刑法中并没有明文规定，只是对公职人员有约束力，会受到处分，44岁的男子并非是公职人员。

而事后，男子给女子支付了5万冥币，也不属于诈骗。因为诈骗罪的主体对象是金钱财物等，是用欺诈的手段骗取他人财物的行为。此事中，男子并没有骗取女孩任何的财物。

有人说，男子用冥币支付，属于使用了假币，用假币是应该判刑的。冥币和假币是两种概念，冥币主要用于祭祀，且冥币上有明显的标注，而假币是可以以假乱真，用于市场流通的。是女孩没看，或者没有仔细看导致的，男子不构成犯罪。

18岁女孩为5万失贞操，财去人空

至于说欺骗了18岁女孩的贞操，感情这类事物，在法律中并不形成诈骗。虽然男人称自己为老板，女人觉得对方有钱，这属于女孩判断的失误。但“吹牛”是不犯法的，双方都是成年人，有成熟的思想和判断能力。女孩为了不劳而获，想要通过和人睡觉从而获得丰厚的报酬的行为，应当为此承担后果。

男子说用5万包养女孩一个月，这只是两人之间的协议，但这种协议不受法律保护，因为违反了公序良德，法律不予支持，即使女孩向男子索要，男子也有权不给。

案情回顾

清明节前夕，44岁男子买了一袋冥币拿在手里，准备祭祀用，在回来的路上见到了18岁女孩独自走在路上，身材高挑，皮肤白皙，走起路来特别吸引人。男子顿时心潮澎湃，不能自已，便上前搭讪女孩，谎称自己是老板，表示自己愿意用5万包养她一个月。

令男子没想到的是，女孩竟然答应了！让男子还有点措手不及。随后女孩便跟随着男子去出租屋，在电梯里，男子看着眼前这个既漂亮，又年轻的18岁女孩，心中既紧张又兴奋，还点了一支烟，缓解一下激动的情绪。

两人在出租屋里一顿翻雨覆雨，完事之后，男子把“钱”放在了抽屉了，女孩还把男子送到了楼下。两人分别之后，女孩回到出租屋准备去拿钱。既轻松又舒服就赚到了大钱，女孩想想还有点小激动，可是令她没想到的是，打开钱袋以后，里面装的竟是冥币。

女孩收到冥币，谎称现金被盗

于是愤愤不已的女孩，立刻报了警，谎称自己在出租屋里被盗了5万元钱，于是警方立刻开始调查，通过楼道里和电梯里的监控视频，很快就找到了男子。

经过民警的盘问发现，这不是一起盗窃案，女孩在谎报案情。女孩报案是出于男子承诺给的5万没有兑现，给的是冥币。由于双方的包养协议不受法律保护，民警也无法追讨男子的5万元。

并且，不仅男子不构成犯罪，反而，女孩因为谎报案情，可能还要行政拘留。

男女双方是卖淫嫖娼吗

虽然女孩自愿和男子发生关系，但以金钱为目的的交易，可以按照卖淫嫖娼定他们两人的罪吗？

即使以财物作为媒介也很难定为卖淫嫖娼，因为卖淫嫖娼的本质是与不特定的同性或者异性，以金钱和财物为媒介的交易行为，此事中，并没有发生金钱交易，冥币不算财物，而且双方的关系是协议包养，是属于与固定的异性发生关系，不在卖淫嫖娼的范畴。

男子一点责任也没有吗

是的。只有女孩怀了孕，生下了孩子，该男子才有抚养的义务。但女孩怎么愿意为44岁男子怀孕。女孩子失去了很多，是自己太年轻，轻信了别人，但如果没有不劳而获的想法，怎么会上当受骗呢。虽然可惜，可怪谁呢？

Answer 3

用5万冥币包养女子，男子为何不构成犯罪？

一、用5万冥币包养女子是怎么回事？

浙江有一个18岁的女孩，遇到了一个44岁的男子，这名男子声称自己是一个老板，然后答应每个月给这个女孩儿5万块钱，等于是他要包养这个女孩儿，并且双方当天晚上就发生了关系，之后，这名男子就给这个女孩儿留下了5万块钱的袋子就离开了，然而这个女孩儿打开袋子之后，才发现里边全是冥币，之后女孩儿就选择了报警，说是自己的5万块钱被人偷了。

二、男子的行为构成犯罪了吗？

在这件事情当中，女孩儿以为这名男子会给自己5万块钱，所以就心甘情愿的和他发生了关系，事后才发现这些钱是冥币，然后他就选择了报警，但是如果警方在对这件案子调查的过程当中发现并没有人偷他的5万块钱，那就说明这名女孩儿存在报假警的嫌疑，再加上这次的事情是双方在自愿的情况之下发生的，因此男子的行为也并不构成犯罪，而且冥币他也不属于假币，男子也不存在使用假币的情况，所以很可能这次事件就只能是女孩儿自己承受后果了。

三、怎么评价这件事？

这件事情的发生也让我们很多人看到了，其实这个女孩儿她是一个爱慕虚荣的人，相信会有人用5万块钱来包养自己，想要通过这样的方式获得钱财，不仅不会受到法律的保护，最终只会让他自己受到损伤，而这名男子在和女孩搭讪之前肯定也已经做好了准备，因为他手上提的袋子应该是提前就准备好的，毕竟，谁也不可能随时的就拿出5万块钱的民币出来，所以女孩儿很明显的是中了别人的圈套，希望这个女孩儿通过这次事件能够意识到自己的问题，以后再不要轻信别人的话，避免上当受骗。

Answer 4

我觉得包养是你情我愿的事情，不涉及犯罪，假设被包养女子是被迫的且有相关证据，可以去相关部门举报，与是否用冥币无关。

Answer 5

因为该女子和男子之间有合同协议是自愿的，所以没有触犯法律。