李渊是一个开国明君么?

如题所述

[评论]大唐的开国之主是李渊。。确实只是个可造之才而已。。 阁下看问题的层次只是局限在人力的角度上罢了。
不知你是否懂得因势利导这四个字
某些人在某些既有优势条件辅助下可以做出正确的决断,这不过是中人之资而已
将李渊剥夺李阀的势力支持,平李渊的用人,识才,驭下手断
他的那些功绩恐怕无几可以做成
一个会利用身边既有条件的人可说是个聪明人,但离上上之资还差得远
上人之资需会自己创造条件,白手起家的刘邦也许在阁下看来不如李渊,因为刘邦很多事做的不漂亮
但事实是,没有李阀做后盾,李渊是什么
但刘邦就是刘邦,他白手亦可起家进而席卷江山
即便刘邦也算不得上上之资,李渊更是差距远矣
文景二帝可是他儿孙
李渊凭何起兵,凭何入关中天下云集,大势所在,李阀之力罢了。
换任何一个人来做,效果亦不见得差,太原起兵是他个人意见?哈哈,缪也,兵何来,钱粮何来,器备何来?他是亡灵族都招呼不要钱不吃饭光身子的骷髅兵么?呵呵,当然这是玩笑,需知当时想到起兵的天下何止他一个,这事非他一人所为,更非他一人独功,英才,谬也
至于文景之贤,最大的功劳莫过于放任天下,休养生息,不过也是因势利导罢了
没有李渊没有贞观之治?这个说法逻辑颇为混乱
李渊没了,老子都没了,儿子李世民当然没有了
但如果不考虑生理因素谁是谁老子的问题的话
那大唐必会有一盛世
天下思定,科技进步,生产力大规模突破
李世民又不是傻瓜,没有可能在这优越的社会背景下还打造不出一个盛世
直接引导世界走向的也许是少数人,但真正决定世界走向的永远是绝对大多数的平民
在奴隶主看来,是改革提高生产力但要给奴隶自由好,还是自己继续享受好,答案很明显,我们现在不是奴隶社会,你以为是奴隶主们发好心么
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-07-09