量子为什么会纠缠?量子纠缠的原理?量子纠缠的原因,你怎么看呢?

如题所述

没有空间,就没有时间。

两个纠缠的量子实际上没有空间,无论相隔多远,它们之间都没有空间,所以他们之间怎么会有时间?肯定是瞬间到达。

任何物质、粒子都是由两部分组成,包括:一、内部信息,二、外部信息。

你的肉眼看见的只是物质外部表皮的显现,你看不见物质内部信息、外部信息!内部信息在物质里面,通过仪器可以测量。外部信息扩散在茫茫宇宙,目前科学家测不到。

但是我们知道外部信息一定会有。逻辑上,因为我们能知道物质、粒子的存在,就一点知道物质、粒子的信息已经泄露了!

内部信息和外部信息是高度一致的。

有什么样的内部信息,就有什么样的外部信息,有什么样的外部信息就有什么样的内部信息!

这两者必须高度统一,因为他们是一、不是二。

——以上的论点很重要!我们后面还会用到!

一个粒子的外部信息可以传播多远?

可以无限远!和银河系一样远,因为他们都是物质,所有物质的外部信息都可以传播无限远。

量子纠缠的两个粒子都有自己的外部信息,这两个粒子的外部信息都可以传播到万里、十万里、十万光年、亿万光年。

所以,这两个量子无论相隔多远,他们的外部信息都是相连的!

关键点来了——

这两个量子无论相隔多远,他们的外部信息不但是相连的,而且是一样的!

纠缠的量子外部信息是一样的——这就是问题的关键。

外部信息一样的意味着什么?

意味着这两个纠缠粒子的外部信息是一不是二。

说到这里,你可能会说,不对,他们明明是二,相隔那么远,明明是二!

你不能这么理解,你的肉眼看见的只是物质、粒子外部的显现、科学家最多能测出内部信息,但是你看不见物质、粒子外部信息在宇宙的显现!

你的肉眼看见的只是物质内部信息的显现,看不见物质外部信息的显现!

所以你看见的是两个是粒子,他们各有各的内部信息的显现!

但是两个粒子在外部信息上是相同的,是公用的一个信息!

你看不见他们外部信息的显现,实际上,他们在外部信息上是共有的一个外部信息!

两个粒子有两个内部信息,但是只有一个外部信息!这是关键!

我说过,内部信息和外部信息要统一的,所以,两个纠缠的粒子实际是统一体!

一个纠缠量子动了,就会扰动外部信息。

外部信息动了,另外一个纠缠粒子就会被扰动!

因为内部信息和外部信息必须统一!

这就是所谓“心灵感应”

这两个纠缠的粒子,是一体的、是没有距离的,两者是没有空间的怎么理解?

在球场上只有一个球,你看到了这个球,你眼中的球和真实的球有区分么?请问这两个球是一个球么?当然是。

球的外部信息和内部信息永远是没有距离的,是一体的,是没有距离的!

两个纠缠的粒子,公用的一个外部信息,而外部信息和内部信息是一体的,外部信息和内部信息永远是没有距离的,所以这两个球是没有距离的!是彼此不分的!

同学们,懂了么?

关于瞬间传送粒子的事情,原因是这样的。

两个纠缠的粒子信息是一样的,但是来了一个新粒子,硬要横刀夺爱,怎么办?

新粒子来横刀夺爱,就必须和其中的一个发生纠缠,怎么纠缠?就是要两个粒子的信息要同化、要一样!

但是,问题来了,纠缠了、同化了、一样了,多余的信息怎么办?自身特有的信息就自然给那个落单的粒子了。

原来那个第三者插足的粒子就取代了原有的粒子,自己的身子(自身特有的信息)也换给了个落单的粒子,貌似瞬间传送粒子,实际上是外部信息的改变,使得粒子内部信息也发生了改变!

为什么外部信息的改变,会使得粒子内部信息改变?

因为我们说过,内部信息和外部信息必须统一,是一不是二!

量子纠缠没有那么神秘,只是一个内外信息的问题,不挑战光速。但是显然,由于量子传递信息可以瞬间到达,那么假设我们在月球上和火星上各安装一个量子基站,就可以提前利用时光倒流提前预报核武器,并摧毁核武器,但是时光倒流不可轻易使用,会引发不可思议的重大后果。

小粒子可以纠缠,大粒子也可以纠缠。细胞的分裂和量子纠缠基本一回事,不过是更加复杂而已,分为好几种细胞,各自纠缠。宏观上所有的细胞都是纠缠态的。

双胞胎有时候会心灵感应,实际就是细胞的纠缠,和量子纠缠一回事。

没有什么心灵感应,就是公用的一个外部信息。

一个人所有的细胞都是纠缠态的,都公用了一个信息,这个信息就是心!(不是心脏哦)

人实际上也没有什么灵魂,就是一个心,这个心能够控制所有的细胞都纠缠!

所以人的体格好好的,也会被气死、累死,实际上就是心死了!

量子纠缠告诉我们。时间和空间是可以消失的,所以才有时空扭曲。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-22

是关于量子力学理论最著名的预测。它描述了两个粒子互相纠缠,即使相距遥远距离,一个粒子的行为将会影响另一个的状态。当其中一颗被操作(例如量子测量)而状态发生变化,另一颗也会即刻发生相应的状态变化。

量子纠缠的本质就是量子的关联性。


那量子为什么会纠缠,其本质又是什么呢?

要想了解这一点,还是得提一下相对论,大家都知道当代物理学有两大基础 - 相对论和量子力学。在提出到现在这两个理论经受了很多严格的实验,其正确性是毫无疑问的。

而目前两个理论在根本架构上的冲突之处是:量子场论是建构在广义相对论的平坦时空下基本力的粒子场上。如果要透过这种相同模式来对引力场进行量子化,则主要问题是在广义相对论的弯曲时空架构,无法一如以往透过重整化的数学技巧来达成量子化描述,没办法用数学技巧得到有意义的有限值。

相对地,例如量子电动力学中对于光子的描述,虽然仍会出现一些无限大值,但为数较少可以透过重整化方法可以将之消除,而得到实验上可量到的、具有意义的有限值。


所以说广义相对论的修改方向是这两点:

1、引力的成因不是时空弯曲的。广义相对论的时空背景是弯曲的时空,但不是引力的成因。

2、引力的本源是时空。且描述引力量子化的时候一定要用“微分”思维来化解时空弯曲的尴尬。但引力不是时空弯曲造成的。引力可以说是一种时空性质。它反过来又会影响时空构建。且引力的作用是以光速传递的。

那么量子纠缠所引发的“超光速”的讨论是否对相对论理论构成了挑战呢?答案又是否定的!

别忘了量子力学的两大支柱互补原理【波和粒子在同一时刻是互斥的,但它们在更高层次上统一。】和不确定性原理【不确定性原理表明,粒子的位置与动量不可同时被确定】。

所以在量子力学中微观粒子并不是界限分明的,而是一种行动诡异的“概率云”。这些粒子不会只存在一个位置上,也不会只从一个路线到达另一个位置。我们一般用波函数来描述这些粒子的行为和特征。而两个有共同来源的微观粒子之间,只要有一个粒子发生变化,另一个就会发生变化。这种变化是立刻发生的,这就是量子纠缠。


大家有没有注意到,量子纠缠发生的机制是有限制的。并不是说随便两个粒子相距N千米距离远,都能发生量子纠缠。比如说地球上一个粒子不可能和100光年以外的一个粒子发生量子纠缠。

两个或两个以上的粒子发生量子纠缠必须在一个系统中,而且粒子是有共同来源的。

〈双光子系统〉比如:同一激光器产生光子场进行双偏分光,由于本身由同一激光器产生属`相干态'',那这二个分光产生的光子系统属〈相干纠缠态〉然后我们测量一个光子态某物理参量,会发现另一光子对应该物理参量也会同时改变,那么我们说对该〈双光子相干系统〉对该物理参量而言是一种量子纠缠态!

量子纠缠说明在两个或两个以上的稳定粒子间,会有强的量子关联。例如在双光子纠缠态中,向左(或向右)运动的光子既非左旋,也非右旋,既无所谓的x偏振,也无所谓的y偏振,实际上无论自旋或其投影,在测量之前并不存在。在未测之时,二粒子态本来是不可分割的。

那这样量子纠缠态产生原因就不难理解了,其实我们只要认为该双光子系统在分光前后是一个整体,那量子纠缠效应就很好理解了但实际上是这样吗?有人会说光子空间分离为二部分,怎么可能还是一个整体?关键点在于〈量子纠缠态〉的先决条件,双光子系统是一种相关联态,在没有解除相关联态前,它就是一个整体!


量子力学是非定域的理论,这一点已被贝尔不等式【任何定域隐变量理论不可能重复量子力学的全部统计预言。】的实验结果所证实,因此,量子力学展现出许多反直观的效应。量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。

纠缠态之间的关联不能被经典地解释。所谓量子纠缠指的是两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。量子纠缠涉及实在性、定域性、隐变量以及测量理论等量子力学的基本问题,并在量子计算和量子通信的研究中起着重要的作用。

多体系的量子态的最普遍形式是纠缠态,而能表示成直积形式的非纠缠态只是一种很特殊的量子态。历史上,纠缠态的概念最早出现在1935年薛定谔关于“猫态”的论文中。

其实从量子纠缠本身的系统就可以看出它与互补原理和不确定性原理有紧密关系。不确定性原理体现了“联系”,即位置和动量的联系。互补的原理体现了“矛盾与统一。”两者结合的必然结果就是“纠缠”。”而且贝尔不等式是永久成立了,不可出现爱氏思考的那样。即通过隐变量理论可以完整解释物理系统所有可观测量的演化行为,从而避免掉任何不确信性或随机性。

而且干涉量子纠缠的时候,量子纠缠态会立即消除,也就是这种关联态函数的描述现象终止。

这也是说明了,量子纠缠的“局域”性。它不会像引力那样,具有“广域”性。但整个量子力学的非定域,其实也是一种“广域”,在这种“光域”下量子纠缠遵从一定的法则存在。

再通俗一点举例解释可以这样理解,两个或两个以上的粒子的量子纠缠态是一体的东西,在一个波函数描述之下,和距离无关。就好像是两个人坐一个跷跷板玩。A和B坐在上面的时候,就有了联系。A下去,B必然上来;相反B下去,A立刻上来。但我们不能说这种联系是超距的,也就是A和B之间的变化是超光速完成的。要知道这和A和B直接的距离“无关”,与他们之间的联系态有关。

相似回答