打官司录音能作为证据吗？

Question

如题所述

Answer 1

俗话说“打官司就是打证据”。房产纠纷应当尽可能提供需要的证据，包括录音。录音证据属于视听资料，属于证据的一种形式。不过录音证据容易被剪接、剪辑或者伪造，所以录音证据形成中，在录音中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或者提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。另外录音证据需要保存在原始载体里，不要剪切或者删除了。录音证据不能有疑点，否则会成为对方质证的突破点。录音证据不能单独作为定案依据，所以需要充分提供其他证据与录音证据相佐证。房产纠纷中，要尽可能保存一切沟通记录，通话尽量录音。录音时，注意录音时间、录音地点的选择，以保证录音的质量。除此之外，尽可能通过文字方式保存沟通记录，例如微信、短信、邮件、书面沟通函等。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

Answer 2

录音可以作为证据向法院出示。
一、“对方不知情”不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，窃听、胁迫等方式取得的录音。话说99.9%的录音都是在对方不知情的情形下发生的，若对方知道你在录音，谁还愿意和你聊呢。
二、谈一下影响录音证据效力的相关因素：
1、提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。
2、录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。
3.、录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。
三，讲一下录音证据的提交方法：
1、开庭时向法院提交原始录音载体，并将录音刻录成光盘作为副本一并交与法院。
2、开庭时携带播放设备，录音需要当庭质证的，感觉很多律师和当事人以为法院有透视眼，看着光盘不用电脑就能知道里面有啥内容。
3、将录音内容整理成文字资料，并将想证明自己目的的谈话内容标注出来，提示给法院和对方当事人。

Answer 3

录音在法律上当然可以作为证据.但其证明力的大小却要分为不同情况.
即有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的录音或者原声带核对无误的录音复制带,可以单独作为认定案件事实的依据.
如果是存在疑点的录音,虽然可以作为证据使用,但不能单独作为认定案件事实的依据.其证明力非常小.
此外,依据法律,以非法手段取得的证据在法律上是不能使用的.当然也包括录音.如偷录的.本回答被网友采纳

Answer 4

只要不是违法取得的，都可以。这里说的违法取得主要是指侵犯隐私的事情。

Answer 5

可以作为证据