1、洋务运动使古老的中国开始顺应着世界潮流——在近代化（主要是近代工业化）的道路上迈出了重要的一步。请指出与西方资本主义国家相比，洋务运动在近代化的领导者、进程、依靠力量方面的特点。并简析其成因。
（解答前须明确西方资本主义国家近代化主要指工业革命，并需要知道西方近代化的领导、进程和依靠的力量，然后对比归纳）
（1）领导方面的特点及原因：西方近代化由资产阶级领导完成，中国则由地主阶级洋务派领导。中国由于受到外国资本主义侵略，又未经工业革命，没有成熟的资产阶级；而农民阶级又不是先进生产力的代表，无力承担实现近代化的使命；封建势力中的顽固势力更是不能担当此任。于是开创近代化的使命便落到主张“师夷长技以自强”的洋务派身上。
（2）进程方面的特点及原因：西方国家工业化进程一般是由轻工业到重工业，在民用工业发展基础上建立军事工业，中国恰相反。原因是当时清政府内有太平天国运动打击，外有资本主义国家的侵略，所以先军事后民用，先重工业后轻工业。
（3）依靠力量方面的特点及原因：西方国家工业化一般以民间自发创办近代企业为先导，通过自由竞争发展资本主义。而中国工业化则基本依靠政权力量以官办军事工业为起点，随着社会条件的逐步成熟，才出现了官督商办和商办形式的企业。
2、概括归纳鸦片战争后，面对中国社会的深刻变化，中国各种政治力量的思想特点，并分别分析造成这种特点的原因。
（答案包括三部分：政治力量；特点；原因）
（1）清政府：面对侵略一方面由抵抗到妥协求和，另一方面顽固守旧，拒绝进行任何改革。这是由封建制度的腐朽落后及满洲贵族的阶级立场决定的。
（2）林则徐、魏源等地主阶级知识分子：在鸦片战争使民族面对加剧的背景下，开始抛弃夜郎自大观念，“师夷长技以制夷”。
（3）农民阶级领袖洪秀全：在鸦片战争后阶级矛盾、民族矛盾影响下，主张也绝对平均主义改造中国。
（4）农民阶级知识分子洪仁玕：受鸦片战争后西学传入的影响，主张学习并发展资本主义。
3、有人认为：“鸦片战争是在执行一种历史使命，它是用侵略手段来达到使中国向世界开放的目的。从某种意义上说，是鸦片战争的一声炮响，给中国送来了近代文明。”试结合史实，分析评论这种观点。
（答题关键：领会英国发动鸦片战争的主观目的和客观效果。按题意，如果选择正确，用其利于中国发展的客观效果来说明；如果选择不正确，则抓住英国发动战争的主观目的和对中国的危害以证明。同时注意：“答案一”是常规答法，保险系数高，推荐。）
答案一：这种观点是错误的，但也有其合理性。
①英国发动鸦片战争的根本目的是打开中国市场，是一场侵略性的掠夺战争。战争使中国开始沦为半殖民地半封建社会，中国被逐渐卷入资本主义世界市场，加重了中国人民苦难。②客观上，鸦片战争使中国由封闭走向开放，走向近代化，并加速了中国内部变革。如经济方面，自然经济逐渐解体，促使中国民族资本主义产生；思想方面，先进知识分子萌发了“向西方学习”的思想。
可见，鸦片战争给中国带来了近代文明，但它是以中国人民的巨大民族牺牲为代价的，上述观点没有正确区分近代文明与殖民化的关系，是错误的。对中国近代化的影响作用也有其合理的一面。
（说明：“①”证明其错误性；“②”说明其合理性。）
答案二：这种观点是错误的（参考“①”）
答案三：这种观点是正确的（参考“②”）
4、比较经济特区和特别行政区的异同。
相同点：①都是中华人民共和国的地方行政区域。②都享有国家赋予的某些特殊权力。
不同点：
①社会制度不同。经济特区实行社会主义制度；特别行政区实行资本主义制度。
②建立原因目的不同。前者是对外开放的产物，其目的是创造良好的投资环境以促进经济发展；后者是“一国两制”的产物，主要为实现国家的和平统一。
③权限范围不同。前者享有较大的经济管理自主权和一系列优惠政策；后者拥有高度自治权，除外交和国防事务属于中央人民政府管理外，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。此外，在国务院授权下还可以在经济文化领域处理某些涉外事务。
5、19世纪末，中华民族面临怎样的危机？概述戊戌变法运动和义和团运动在挽救民族危机方面所做的历史贡献。比较这两次运动失败原因的异同点，这两次运动相继失败说明了什么？
答案：
（1）危机：19世纪末，帝国主义列强在中国强占租借地和划分势力范围，掀起瓜分中国的狂潮。
（2）贡献：资产阶级维新派为挽救民族危亡发起资产阶级改良运动，在社会上起思想启蒙作用，符合历史发展趋势，具有爱国和进步的意义。义和团提出“扶清灭洋”的反帝爱国口号，英勇抗击八国联军，粉碎了列强瓜分中国的计划，重创了清政府的发动统治。
（3）失败原因：
相同点：反动势力强大；将救亡的希望寄托在封建统治阶级身上；结果都遭到关键顽固势力镇压或参与镇压而失败。
不同点：维新派缺乏反帝反封建勇气，采取改良办法，脱离了广大群众，把希望寄托在没有实权的皇帝身上；义和团运动没有统一领导，对清政府缺乏警觉，斗争中存在严重的盲目性、自发性和分散性。
（4）说明：在半殖民地半封建的中国，由于阶级的局限性，资产阶级改良道路和农民阶级自发的、盲目的反帝斗争都不能成功。
6、资产阶级革命运动为什么没有在19世纪末而是在20世纪初成为中国革命的主流？资产阶级革命思想较之维新思想的进步性体现在哪里？（提示：结合不同时期背景，主要从资本主义发展程度、社会矛盾方面对比回答）
19世纪末没有成为主流的原因：①甲午战争后，中国又面临瓜分狂潮，民族矛盾尖锐。②由于资产阶级政治上欠成熟，尚不能认识清政府的反对本质。③资本主义发展有限，资产阶未形成强大革命势力，对封建势力具有依赖性并抱幻想。
20世纪初成为主流的原因：20世纪初，清政府成为“洋人的朝廷”，国内矛盾更显突出；清政府镇压戊戌变法和义和团运动，反动性进一步暴露；民族资本主义继续发展，资产阶级力量增强。另外，随着近代教育的发展，大批知识分子接受了革命思想。
进步性：斗争方式上主张以暴力推翻清朝专制统治；斗争目标上，要求建立资产阶级共和国。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考