立法法第八十四条规定，法律溯及力遵循“从旧兼有利”的原则，这是制定法律时的基本考量。在民法领域，虽然没有统一的溯及力规则，但其具体应用散见于众多民事法律之中，体现了灵活性与适应性。
程序法与实体法在溯及力问题上的态度大相径庭。程序法通常倾向于新法优于旧法，因为程序的更新旨在保障当事人的权益，优化司法流程。例如，当涉及诉讼程序时，新法的实施有利于保护当事人合法权益，提升诉讼效率。
然而，实体法则遵循“无溯及力”的基本原则，但存在几个例外情况。首先，当民事行为在新法生效期间内延续时，如合同法解释一第2条与著作权民事纠纷解释的第31条所示，若行为跨越新法，将适用新法，这就是所谓的“跨行为从新”原则，确保法律的连续性。
其次，合同法解释一的第3条强调合同有效性的优先地位，即使在新法生效后，如果合同已成立，依然适用新法以维护交易秩序，体现了“兼有利”的原则。这种处理方式有利于合同的稳定和市场交易的正常进行。
最后，实体法中的“空白追溯”原则源自合同法解释一的第1条，即旧法未明确规定的情况下，适用新法。这与刑法中的溯及力原则形成鲜明对比。民法作为解决纷争的工具，新法的出现弥补了旧法的空白，确保了纠纷的公正处理，而不像刑法那样可能导致不必要的恐慌和社会预期混乱。