一般般吧。
清平乐节奏太慢，好多人都不喜欢。
观众会觉得该剧拖沓，
其实跟剧情长度有关。
在原著小说中，
宋仁宗并不是男主，
公主和梁怀吉才是男女主角。
原著小说以类似于《大明宫词》的手法，
用公主的视觉看待繁荣的北宋。
在电视剧拍摄的时候，
把这个视觉调到了宋仁宗赵祯，
增加了很多原著小说没有的章节。
原著小说很短，
大篇幅都是心理描写，
在改编成电视剧的时候，
编剧增加了很多的内容，所以观众看剧的时候会有些不连贯。原著小说中的人物关系是分散的，在电视剧中为了塑造人物，增加联系，添加了很多的剧情和联系，这样在故事讲述的时候会有些拖沓。其实正午阳光在去年的古装大剧《知否》中就已经出现了拖沓节奏慢的势头，但是因为《知否》是宅斗剧，所以并不是十分明显。这次的《清平乐》因为出场人物众多，原著小说篇幅过短，让这个情况更加的明显。其实现在的观众早已经不是能够简单用精致的服装道具，用心的拍摄手法，就能够赢来好口碑的时代了。
无论是拍摄手法还是服装道具，都是剧情的锦上添花，不能喧宾夺主，剧情好看才是王道。不是观众的胃口变了，而是无论什么时候，剧情好看才是王道。
清平乐节奏太慢，好多人都不喜欢。
观众会觉得该剧拖沓，
其实跟剧情长度有关。
在原著小说中，
宋仁宗并不是男主，
公主和梁怀吉才是男女主角。
原著小说以类似于《大明宫词》的手法，
用公主的视觉看待繁荣的北宋。
在电视剧拍摄的时候，
把这个视觉调到了宋仁宗赵祯，
增加了很多原著小说没有的章节。
原著小说很短，
大篇幅都是心理描写，
在改编成电视剧的时候，
编剧增加了很多的内容，所以观众看剧的时候会有些不连贯。原著小说中的人物关系是分散的，在电视剧中为了塑造人物，增加联系，添加了很多的剧情和联系，这样在故事讲述的时候会有些拖沓。其实正午阳光在去年的古装大剧《知否》中就已经出现了拖沓节奏慢的势头，但是因为《知否》是宅斗剧，所以并不是十分明显。这次的《清平乐》因为出场人物众多，原著小说篇幅过短，让这个情况更加的明显。其实现在的观众早已经不是能够简单用精致的服装道具，用心的拍摄手法，就能够赢来好口碑的时代了。
无论是拍摄手法还是服装道具，都是剧情的锦上添花，不能喧宾夺主，剧情好看才是王道。不是观众的胃口变了，而是无论什么时候，剧情好看才是王道。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-05-07
总体来说，不太行，轰轰烈烈最后成了个四不像。说大男主剧吧边边角角未免过多；说群像戏吧没有一条线能讲好的；说正剧吧，看着《大明王朝1566》《雍正王朝》我觉得你驴我；说偶像剧吧，哪来这么憋屈的偶像剧。这部剧后，张开宙导演多了许多称号，我愿意称之为“鸡肋导演”，其作品食之无味，弃之……好像也没什么可惜的。
这部剧告诉我们几个道理。
1.所有魔改IP都不会有好结果，尤其强行改变主角的剧。
《天盛长歌》告诉我们再豪华的演员阵容，不行；清平乐告诉我们，名声再响亮的制作团队，不行。前者之鉴不远，正午阳光确实是自负，以为可以逆天改命。我委实不明白，人家写好的主角不想拍或者拍不了，你为啥非要跟这个IP死杠呢？（广电，这锅你就先背着吧，主要是你前科累累，多一个虱子也不痒）我大胆揣测一下，是不是既想要搞一个气势宏大的所谓正剧，又想要用原著的主线剧里的副线当噱头呢？毕竟公主与宦官的爱情故事实在夺人眼球。心太大，既想要芝麻又想要西瓜，你实在倾慕仁宗，你可以拍一部《仁宗传》，真的，反正你填充的东西完全可以另立IP了。
你买了IP，自然这IP有自己的优点与特色才让你去买，可魔改，尤其是面目全非的魔改，很有古人买椟还珠的风（蠢）范（样）。
补充三张图，编剧主创团队对原著可以说是充满恶意，对女性角色刻薄至极。想@制作公司正午阳光，编剧朱朱，导演张开宙，你们这么看不起原著，为什么要拍呢？（为了避免断章取义，我特意看了这两集，可以说就我个人的阅读理解能力而言，没有什么误会）
林黛玉还请了贾雨村做先生。
（这张图争议颇多，前后语境是这样：宫学的先生石介好论国事观点偏激，徽柔受其影响对朝政亦有非黑即白之论。皇后说徽柔身为皇家子女，其言行会成为世人揣测圣意的根据，平添麻烦，所以为了保护徽柔将其调回后宫学习。找了这么个借口和徽柔说明。后续便是帝后剖心争吵，那句片花里的台词“这是后宫，又不是御史台，你是朕的皇后，又不是御史中丞左司谏右司谏”便是出于此。
我对这个“借口”不太赞成。
这部剧告诉我们几个道理。
1.所有魔改IP都不会有好结果，尤其强行改变主角的剧。
《天盛长歌》告诉我们再豪华的演员阵容，不行；清平乐告诉我们，名声再响亮的制作团队，不行。前者之鉴不远，正午阳光确实是自负，以为可以逆天改命。我委实不明白，人家写好的主角不想拍或者拍不了，你为啥非要跟这个IP死杠呢？（广电，这锅你就先背着吧，主要是你前科累累，多一个虱子也不痒）我大胆揣测一下，是不是既想要搞一个气势宏大的所谓正剧，又想要用原著的主线剧里的副线当噱头呢？毕竟公主与宦官的爱情故事实在夺人眼球。心太大，既想要芝麻又想要西瓜，你实在倾慕仁宗，你可以拍一部《仁宗传》，真的，反正你填充的东西完全可以另立IP了。
你买了IP，自然这IP有自己的优点与特色才让你去买，可魔改，尤其是面目全非的魔改，很有古人买椟还珠的风（蠢）范（样）。
补充三张图，编剧主创团队对原著可以说是充满恶意，对女性角色刻薄至极。想@制作公司正午阳光，编剧朱朱，导演张开宙，你们这么看不起原著，为什么要拍呢？（为了避免断章取义，我特意看了这两集，可以说就我个人的阅读理解能力而言，没有什么误会）
林黛玉还请了贾雨村做先生。
（这张图争议颇多，前后语境是这样：宫学的先生石介好论国事观点偏激，徽柔受其影响对朝政亦有非黑即白之论。皇后说徽柔身为皇家子女，其言行会成为世人揣测圣意的根据，平添麻烦，所以为了保护徽柔将其调回后宫学习。找了这么个借口和徽柔说明。后续便是帝后剖心争吵，那句片花里的台词“这是后宫，又不是御史台，你是朕的皇后，又不是御史中丞左司谏右司谏”便是出于此。
我对这个“借口”不太赞成。
第2个回答 2020-05-07
《清平乐》其实是用了很多心思的，米兰Lady的《孤城闭》我没看，但就我看了短短的一部分《清平乐》来说，实际上要表达的东西很多，很多也是有事实根据的。
1.晏殊打仆人。作为仁宗的老师之一，晏殊在政治上是成熟的。《清平乐》里他是一个好老师，实际上他是一个优秀的政府官员。记得刘皇后怎么评价他吗？实际上晏殊知道仁宗与太后矛盾不可避免以后，故意打仆人就是为了跳出京城漩涡，他这种滑头的行为不能说有错，但是缺乏政治担当。
2.梁家破产事件。这个得原型应该是张贵妃也就是后来的温成皇后吃金橘事件的影射。欧阳修的《归田录》说:江西的金橘刚送到开封不怎么受欢迎，后来张贵妃喜欢然后价格突然猛涨。
3.关于八大王和李宸妃。八大王是个色厉内荏、浑水摸鱼的角色，李宸妃在历史也没啥存在感，除了她是赵祯的亲妈，电视剧嘛，看看就好。
4.梁怀吉和公主。都说原著是梁怀吉跟公主的故事，实际上历史上公主和梁怀吉之间也是不明不白大疑案。公主跟李玮差了一辈，李玮是赵祯的小表弟。宋朝老夫少妻很正常，不然也没有苏轼“一树梨花压海棠”的梗。所以梁怀吉跟公主的绯闻，你可以脑补很多。比如，我猜公主有可能是拉拉。
1.晏殊打仆人。作为仁宗的老师之一，晏殊在政治上是成熟的。《清平乐》里他是一个好老师，实际上他是一个优秀的政府官员。记得刘皇后怎么评价他吗？实际上晏殊知道仁宗与太后矛盾不可避免以后，故意打仆人就是为了跳出京城漩涡，他这种滑头的行为不能说有错，但是缺乏政治担当。
2.梁家破产事件。这个得原型应该是张贵妃也就是后来的温成皇后吃金橘事件的影射。欧阳修的《归田录》说:江西的金橘刚送到开封不怎么受欢迎，后来张贵妃喜欢然后价格突然猛涨。
3.关于八大王和李宸妃。八大王是个色厉内荏、浑水摸鱼的角色，李宸妃在历史也没啥存在感，除了她是赵祯的亲妈，电视剧嘛，看看就好。
4.梁怀吉和公主。都说原著是梁怀吉跟公主的故事，实际上历史上公主和梁怀吉之间也是不明不白大疑案。公主跟李玮差了一辈，李玮是赵祯的小表弟。宋朝老夫少妻很正常，不然也没有苏轼“一树梨花压海棠”的梗。所以梁怀吉跟公主的绯闻，你可以脑补很多。比如，我猜公主有可能是拉拉。
第3个回答 2020-05-07
改编自小说《孤城闭》的古装剧《清平乐》，用69集的篇幅，刻画了宋朝第四个皇帝仁宗赵祯的一生，这中间包括了前朝与后宫、守旧与改制中的种种矛盾与冲突。与原著相比，《清平乐》的主题与叙事结构也发生了较大变化，但与小说格调契合的是，电视剧尽最大程度地还原了宋代礼仪与人情风貌。
《清平乐》播出后，凭借服饰道具的精美与还原度高，而屡屡被各路评论赋予好评：从女性的发髻男性的幞头、头冠配饰朝服家居服等等，每个人物、每个场景都可以讲出应有的规制与讲究。仁宗及皇后的海报宣传画，几乎就是按照馆藏的人物坐像进行的复刻，连坐像背后的画作都做到尽力还原，有评论表示“除了脸，其他一模一样”。
这样的功夫在古装剧市场不说是绝无仅有，也属于凤毛麟角，但极致的服饰道具，却掩盖不了剧情的拖沓与散乱。《清平乐》从开篇起，便用缓慢的节奏，挑战观众成形的紧凑高潮的收视习惯。虽然故事本身内敛、克制的基调决定了这部戏不会是爽剧，但纵观播出部分，剧情过于缺乏悬念起伏，让整部剧变成平铺直叙的白描。对于一部电视剧来说，不好看是原罪。
《清平乐》中，明显可以看到主创的故事线集中在王凯饰演的皇帝仁宗与江疏影饰演的曹皇后身上，两人故事也围绕着“爱而不宣”的纠缠展开。但不论是演员的默契程度还是故事的推进，让这对帝后的关系都显得过于牵强，而为了突出两人的主线，不少人物就被刻画得过于单薄与脸谱化：比如深得皇帝宠爱的张贵妃，在剧中就是一个无脑无心胸，任性妄为的形象，让人怀疑独宠其的仁宗，是不是在识人用人上也昏聩不清；而曹皇后本人，在白描的剧情下也只突出了其“识大体顾大局”的形象，而忽略掉了其作为掌管深宫的种种女性的心理特质、变化与成长，让这个人物从出场后，就带着“玛丽苏”的标签，因而显得缺乏立体度。
与后宫“没有波澜也要制造波澜”相比，《清平乐》对前朝的讲述却又显得不太走心：群贤毕至，名仕云集还有包拯、杨家将这样千古流芳的传奇故事，但前朝无论改制还是作战，基本都用对话呈现，连欧阳修、范仲淹和晏殊等人的才情与抱负，也都是在一唱一和的台词中才得见，更不用说改制和战争产生的大背景以及仁宗时代文强武弱等社会基本特征了，以至于几十集前朝后宫的故事讲下来，显得顾此失彼、不伦不类，看得观众昏昏欲睡。
《清平乐》播出后，凭借服饰道具的精美与还原度高，而屡屡被各路评论赋予好评：从女性的发髻男性的幞头、头冠配饰朝服家居服等等，每个人物、每个场景都可以讲出应有的规制与讲究。仁宗及皇后的海报宣传画，几乎就是按照馆藏的人物坐像进行的复刻，连坐像背后的画作都做到尽力还原，有评论表示“除了脸，其他一模一样”。
这样的功夫在古装剧市场不说是绝无仅有，也属于凤毛麟角，但极致的服饰道具，却掩盖不了剧情的拖沓与散乱。《清平乐》从开篇起，便用缓慢的节奏，挑战观众成形的紧凑高潮的收视习惯。虽然故事本身内敛、克制的基调决定了这部戏不会是爽剧，但纵观播出部分，剧情过于缺乏悬念起伏，让整部剧变成平铺直叙的白描。对于一部电视剧来说，不好看是原罪。
《清平乐》中，明显可以看到主创的故事线集中在王凯饰演的皇帝仁宗与江疏影饰演的曹皇后身上，两人故事也围绕着“爱而不宣”的纠缠展开。但不论是演员的默契程度还是故事的推进，让这对帝后的关系都显得过于牵强，而为了突出两人的主线，不少人物就被刻画得过于单薄与脸谱化：比如深得皇帝宠爱的张贵妃，在剧中就是一个无脑无心胸，任性妄为的形象，让人怀疑独宠其的仁宗，是不是在识人用人上也昏聩不清；而曹皇后本人，在白描的剧情下也只突出了其“识大体顾大局”的形象，而忽略掉了其作为掌管深宫的种种女性的心理特质、变化与成长，让这个人物从出场后，就带着“玛丽苏”的标签，因而显得缺乏立体度。
与后宫“没有波澜也要制造波澜”相比，《清平乐》对前朝的讲述却又显得不太走心：群贤毕至，名仕云集还有包拯、杨家将这样千古流芳的传奇故事，但前朝无论改制还是作战，基本都用对话呈现，连欧阳修、范仲淹和晏殊等人的才情与抱负，也都是在一唱一和的台词中才得见，更不用说改制和战争产生的大背景以及仁宗时代文强武弱等社会基本特征了，以至于几十集前朝后宫的故事讲下来，显得顾此失彼、不伦不类，看得观众昏昏欲睡。
第4个回答 2020-05-07
我觉得《清平乐》拍的一般好看，因为是正午阳光出品，又有王凯江疏影吴越等一众实力派演员加持，大家都对《清平乐》抱有极大的期待，以为可以比肩古装剧巅峰《甄嬛传》，但经过这段时间追剧发现服化道确实很是讲究，尽力还原宋朝那个时期的风貌。
可剧情却略显拖沓，找不到主线剧情。
《清平乐》改编自米兰lady小说《孤城闭》，以北宋年间为背景，用公主徽柔的视角，展现了在复杂错乱的朝堂中，深陷政治棋局中的公主与太监怀吉，宋仁宗与张贵妃，曹皇后的爱恨情仇。
而《清平乐》却做了极大的改动，变配角宋仁宗皇后为主角，然而数集过去，不但情节毫无进展，还让观众根本找不到剧情重点，朝堂和后宫都是跳来跳去，东一榔头，西一棒槌的，让人失去看下去的欲望。
不仅如此在人物塑造上《清平乐》也有着极大的问题，在剧集开播前，大家都在考虑是站帝后线还是站帝妃线，可没想到张贵妃这一角色全盘崩坏，不像是《甄嬛传》中华妃那种骄纵并可爱，跋扈却也可悲可怜，整个人被刻画的过于扁平，变成了无脑的讨人厌角色，网友纷纷盼望她尽早下线。
《清平乐》的评分下跌，个人看来基本上都是编剧和导演的锅，希望导演可以把握剧情节奏，编剧可以刻画出更有血有肉的人物性格，为观众呈现出更好的历史大剧。
可剧情却略显拖沓，找不到主线剧情。
《清平乐》改编自米兰lady小说《孤城闭》，以北宋年间为背景，用公主徽柔的视角，展现了在复杂错乱的朝堂中，深陷政治棋局中的公主与太监怀吉，宋仁宗与张贵妃，曹皇后的爱恨情仇。
而《清平乐》却做了极大的改动，变配角宋仁宗皇后为主角，然而数集过去，不但情节毫无进展，还让观众根本找不到剧情重点，朝堂和后宫都是跳来跳去，东一榔头，西一棒槌的，让人失去看下去的欲望。
不仅如此在人物塑造上《清平乐》也有着极大的问题，在剧集开播前，大家都在考虑是站帝后线还是站帝妃线，可没想到张贵妃这一角色全盘崩坏，不像是《甄嬛传》中华妃那种骄纵并可爱，跋扈却也可悲可怜，整个人被刻画的过于扁平，变成了无脑的讨人厌角色，网友纷纷盼望她尽早下线。
《清平乐》的评分下跌，个人看来基本上都是编剧和导演的锅，希望导演可以把握剧情节奏，编剧可以刻画出更有血有肉的人物性格，为观众呈现出更好的历史大剧。
相似回答