• 所有问题

    • 英国和美国违约形式制度的侧重点有何不同,各自的利弊为何？

    如题所述

    举报该问题
    其他回答
    第1个回答  2020-04-10
    中国和美国委员形势制度的侧重点还是不一样的，各自的利弊呢，肯定也是不一样子的，他们都有各自的文化体系本回答被网友采纳
    相似回答
    英国和美国违约形式制度的侧重点有何不同,各自的利弊为何?答：中国和美国委员形势制度的侧重点还是不一样的，各自的利弊呢，肯定也是不一样子的，他们都有各自的文化体系
    英国和美国违约形式制度的侧重点各自利弊是什么?答：利弊如下：1、英国的违约形式制度以实际违约和根本违约为标准，侧重于违约后果的救济，强调违约的救济途径和赔偿责任。这种制度的好处在于为受害人提供了更加全面和实际的救济方式，有利于维护交易公平和保护消费者的权益。2、美国的违约形式制度以重大违约和轻微违约为标准，侧重于违约责任的划分和判断，强调...
    英国和美国违约形式制度的侧重点有何不同答：1、根本违约的判断依据不同：英国法对于根本违约的规定更为主动，判断依据是违约条款是否为合同的核心条款。一旦涉及到合同中最重要、关键的条款被违反，就可以认定为根本违约。美国法则更多地将判断“重大违约”的焦点放在给对方造成的客观损害后果上。一方当事人通过严重失职或行动导致了对方受到实质性经济...
    大家正在搜
    各有各的侧重点重点和侧重点材料侧重点的不同英国法律把违约分为英国把违约分为哪两种情况英国合约机违约英国的法律把违约分成英国不交房租违约怎么处理英国租房违约怎么处理
    相关问题
    英国电影和美国电影各自的侧重点
    英国和美国哪个教育制度更有优势
    申请美国和英国的大学有什么区别？
    合同法可得利益赔偿调查问卷
    在英国租房子违约不想租了会有什么影响？需要交违约金还是其他的...
    我是英国的留学生，想要回国读，但是之前和学校签了一年的合约，...