第1个回答 2019-04-19
首先,三国时期,是东汉王朝由分裂走向统一的过渡 段,一般来说,三国中的统治者都还是处于雄心勃勃、奋发 进的时期,没有哪一国存在着“不能照旧统治下去”的情况, 然,三国中,兵将多寡,幅员宽狭,国力强弱有所不同,但当时 任何一方都不能灭掉其他两方或一方,完成统一的大业。
其次,当时魏国,疆土辽阔,兵多将广,自从曹操实行屯 和奖励生产以来,经济恢复很快:而蜀国幅员狭小,人口也少, 自关羽被吴擒杀丢失荆州、刘备率大军伐吴招致“夷陵之占 的惨败以来,兵力锐减。虽然在刘备死后,经过诸葛亮的竭 经营,使蜀国的政治比较稳定,经济也有发展,但是同魏国相 比,力量依然悬殊。“到魏国末年,中原地区经济已超过汉吴两 国”,弱国焉能灭掉强国,统一天下?这是不说自明的道理。
第2个回答 2019-04-27
诸葛亮必须北伐,一是履行先帝的承诺,鞠躬尽瘁 死而后已。二是北伐才有机会兴复汉室,还于旧都。不北伐只会灭亡,纵观六出祁山,七次北伐中原,能和诸葛亮抗衡的对手也就司马懿,假如上方谷一把火烧死司马懿全家,拔掉这颗眼中钉,进攻曹魏可能就势如破竹,夺取关中,占领许都指日可待!但是演义没有这样写
第3个回答 2019-04-26
我觉得诸葛亮的北伐只是为了兴复汉室,他也是一个重情重义的人,他是一个特别忠心的人,他衷心刘备,他就一直想要帮刘备守住他的江山,虽然他的北伐导致了蜀国的军事力量不复从前,但他也是为了对刘备的承诺
第4个回答 2019-04-25
我个人是不看好诸葛亮的北伐的,因为从国力上来看,蜀汉比起魏国来说要差很多很多的,
蜀国的士兵是十五抽一,一共有十万士兵吧,但是魏国却有六十万士兵,
诸葛亮还一意北伐,徒徒消耗蜀汉的军粮国力。