收据与合同的区别,能不能看作是合同,如果合同丢失,收据是否可以证明合同的存在及其效力

如题所述

收据的作用和合同不同。收据只能证明之间有物的交付,但是交付后双方的权利和义务关系是不明的,收据通常是合同生效的要件,但其不具有合同的法律效力。所以很遗憾,现在最坏的情况是对方有权要求履行合同设立的所有义务,但是无权要求履行的权利。
法律分析
收据的作用和合同不同。收据只能证明你们之间有物的交付,但是交付后双方的权利和义务关系是不明的,收据通常是合同生效的要件,但其不具有合同的法律效力。所以很遗憾,现在最坏的情况是对方有权要求你履行合同设立的所有义务,但是你无权要求履行你的权利。除非收据上写的内容可以推导出合同,否则收据只是资金往来的证据,但不能证明资金往来发生的原因,也就不能证明合同的主要要素,合同效力,指依法成立受法律保护的合同,对合同当事人产生的必须履行其合同的义务,不得擅自变更或解除合同的法律拘束力,即法律效力。这个法律效力,不是说合同本身是法律,而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益,国家赋予当事人的意志以拘束力,要求合同当事人严格履行合同,否则即依靠国家强制力,要当事人履行合同并承担违约责任。

法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十四条 集体合同订立后,应当报送劳动行政部门;劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的,集体合同即行生效。依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。
第五十五条 集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准;用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-04-11
收据的作用和合同不同。收据只能证明你们之间有物的交付,但是交付后双方的权利和义务关系是不明的,收据通常是合同生效的要件,但其不具有合同的法律效力。所以很遗憾,现在最坏的情况是对方有权要求你履行合同设立的所有义务,但是你无权要求履行你的权利。本回答被网友采纳